№ 340
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20225001000213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци АЙШ. ИСМ. ЮР., Л. Р. ЮР. и Р. АДР. ЮР.,
редовно призовани, не се явяват. За тримата жалбоподатели се явява адв.
В.Р., упълномощен от по-рано.
За жалбоподателя-ответник ЗК „Л. и.“ АД, редовно призован, се явява
юриск. Р. Ч.А, упълномощена от по-рано.
Адв. Р.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Юриск. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 390/08.02.2022 г.
от "ЗК Л. и." АД и насрещна въззивна жалба от Л. Р. Ю. вх. № 706/01.03.2022
г. против решение на Окръжен съд Смолян № 2 от 05.01.2022 г., постановено
по гр.д. № 6/2021 г.
Жалбоподателят-ответник обжалва решението в частта, в която е
уважен иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, предявен
1
от А.И. Ю. за разликата над 120 000 лв. до пълния уважен размер от 200 000
лв., в частта, в която е уважен иска на Л. Р. Ю. за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. и в частта, в която е уважен
иска на Р. А. Ю. за заплащане на обезщтение за неимуществени вреди в
размер на 70 000 лв. Заявил е искане след отмяна на решението в неговата
обжалвана част искът на първата ищца да бъде отхвърлен за разликата над
120 000 лв. до пълния уважен размер от 200 000 лв., а исковете на вторите
двама да бъдат изцяло отхвърлени.
От А.Ю., Л.Ю. и Р.Ю. е постъпил отговор, в който въззивната жалба на
"ЗК Л. и." АД се оспорва.
Жалбоподателят-ищец Л. Ю. обжалва чрез насрещна въззивна жалба
решението в частта, в която е отхвърлен предявеният от него иск за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта
на Д. Ю. - негов брат, за сумата над уважения размер от 50 000 лв. до пълния
предявен размер от 120 000 лв., като заявява искане в тази част решението да
бъде отменено и искът му да бъде уважен в пълен размер.
От ЗК „Л. и.“ е постъпил отговор по насрещната въззивна жалба, с
който същата се оспорва изцяло.
Юриск. Ч.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам
насрещната жалба на ищците. Поддържам подадения отговор.
Други доказателства по делото няма да сочим. Само представям списък
на разноските, ведно със служебна бележка.
Адв. Р.: Поддържам подадената от нас насрещна въззивна жалба и
оспорвам тази на ЗК „Л. и.“. Поддържам и отговора.
Нямам искания за доказателства. Само представям 2 договора за правна
защита и съдействие за тази инстанция.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да се
даде ход на делото по същество.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. Р. 2 договора за правна защита и
съдействие с пълномощни и списъка на разноските на „Л. и.“ АД.
Приключва съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Поддържам изцяло изложеното в отговора на въззивната жалба
и в насрещната въззивна жалба. Едва ли бих могъл да добавя нещо повече от
написаното в тях.
От чисто емоционална гледна точка мога да добавя, че загубата на едно
малолетно дете е неоценимо и несъизмеримо с някакво парично обезщетение.
За съжаление се е случило. Апелирам към вас в тази му част да потвърдите
решението по отношение присъденото обезщетение на майката и дядото.
Доказа се, че са търпени вреди, които биха могли да бъдат обезщетение.
По отношение на брата на починалото дете, се доказва по безспорен
начин съществуващата изключително близка емоционална връзка.
Моля да имате предвид изложеното в писмените бележки, които ви
представям, с препис за другата страна.
Претендираме разноски за настоящата съдебна инстанция съобразно
изискванията на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Юриск. Ч.: Моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно
решението на Окръжен съд Смолян по повод на присъдените суми за
обезщетение. Моля за справедливо решение.
Като вземете предвид доказаните обстоятелства в хода на делото в
първата инстанция, считам, че не следва да бъде присъждана сума, както на
брата, като лице от разширения кръг съгласно ТР на ВКС относно
присъждане на обезщетения на лица от разширения кръг, така и относно
присъждане обезщетение на дядото на пострадалия. Считам, че посочените
обстоятелства и събраните доказателства за отношенията са обичайно
поддържаните в българското общество като семеен бит, с оглед на което не
считам, че има нещо необичайно, нещо изключително или нещо, с което да се
надхвърля обичайното проявление на скръб и болка от посочения род.
Претендирам разноски, в това число и юриск. възнаграждение. На
другата страна моля да присъдите разноски в минимален размер съобразно
изхода на спора.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 23.06.2022 г.
3
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4