№ 281
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА
и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20211100202184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.В.И. - редовно призован, не се явява в
съдебната палата. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в
разглеждането на делото чрез осъществена видеоконферентна връзка, чрез
СКАЙП.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Виждам Ви и Ви чувам добре. Не възразявам да
участвам в разглеждане на делото по СКАЙП.
В залата се явява адв. М.К..
Адв. К. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. пълномощно от
подзащитния ми И..
Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила заповед, от която е видно, че инспектор
Т.Г. е упълномощена да представлява Началника на Затвора – гр. София по
настоящото производство.
ИНСПЕКТОР Г. – не се явява в съдебната палата, същата се намира в
СЦЗ и участва в разглеждането на делото чрез видеоконферентна връзка,
осъществена чрез СКАЙП.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от МП – ГД „ИН“ – Затвора –
гр. София за фактически изтърпяната част от наложеното наказание на
осъденото лице И.И., към днешна дата – 21.06.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
И.В.И. – роден на **** г., в гр. Перник, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода И.И., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен.
Адв. К. – Поддържаме молбата, нямаме доказателствени искания, няма
да сочим нови доказателства, ще се ползвате от събраните по делото.
Да се приеме докладваната справка от съда.
2
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствен искания, няма да соча нови
доказателства.
Да се приеме докладваната от съда справката от СЦЗ.
ИНСПЕКТОР Г. – Нямам доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства.
Да се приеме докладваната справка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото
за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото.
ПРОЧИТА материалите, съдържащи факти, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К. – От името на моя подзащитен поддържам депозираната от него
молба за предсрочно освобождаване и Ви моля да приемете същата за
основателна. Считам, че по делото, предвид събраните и приложени по
делото писмени доказателства, включително и днес докладваните от
председателя на състава и приети такива и приобщени към доказателствения
материал, е видно че са налице абсолютно всички изискуеми кумулативни
предпоставки, дали основанието на И.В.И. да депозира молбата по реда на чл.
437, ал.2 от НПК, още повече и същата да бъде уважена като основателна.
Безспорно към 21.06.2021 г., видно от всички приложени и докладвани
писмени доказателства, че моят подзащитен е изтърпял една солидна част от
наложеното му от СВС, потвърдено през ВАП и ВКС такъв на Р. България.
Така или иначе, доколкото видях с изчисленията за полагане на труд и
други дейности, са изчислени, че към днешна дата са изтърпени 11 г. от
наложеното първоначално наказание 18 г. лишаване от свобода, при
първоначален строг режим.
Понеже, аз защитавах г-н И. и във всички фази на воденото спрямо него
наказателно производство, считаме, че в доклада няколко отразени
обстоятелства за моя подзащитен, изготвен на 25.05.2021 г., от инспектор Д.
К., не мога да се съглася с отразеното. Още на първата страница в този
3
доклад, а именно моят подзащитен не поема отговорност за извършеното
правонарушение, не разпознава факторите, допринесли за извършването му,
не осъзнава вредата, която е причинена на жертвите, не е съгласен с правния
процес и размера на наказанието. Това е последният абзац на първия лист.
Аз категорично ще Ви помоля да не правите своите изводи относно
осъзнатостта на моя подзащитен във връзка с този абзац и Ви моля да
приемете, че всички останали са в съвкупност – характеристики през
годините, оценки, актуалния доклад, който към момента е по-актуален от
този, който аз току що цитирах, а именно за пробационен надзор, изготвен от
инспектор М., потвърждават моите твърдяни за налични основания, за
уважаване молбата за предсрочно освобождаване на моя подзащитен.
Както съдът е запознат, касае се за едно солидно досие на И.В.И.. Нито
едно наказание, на същият не е било налагано през всички тези години
лишаване от свобода, прекрасни са характеристичните му данни,
включително и към днешна дата вече има няколко търпени от него отпуски,
позволени му от администрацията на затвора, като в нито една от тях същият
не се е отклонил и не е закъснявал с прибирането.
В завършек на моята реч, с която Ви моля да уважите и да приемете, че
молбата на И.В.И. е основателна, днес до мен тук е съпругата му. Видно от
всички писмени доказателства имат дете, което все още не е навършило
пълнолетие, което на подзащитният ми и на неговата съпруга е родено на
23.02.2006 г. Това дете, в голяма част от своя живот е израснало без
задължителното и важно за всяко едно момче непрекъснато контактуване с
бащата, което е безспорна част от развитието и психо-емоционалното
състояние на всяко едно дете. Мисля, че в момента е в една особена възраст,
каквато е тийнейджърска – пубертета, има най-голяма необходимост от своя
татко, в по-продължителен период от време, а не само контактуванията по
време на свижданията.
Предвид всичко изложено, аз ще Ви помоля да приемете, че всички
писмени доказателства навеждат на доводи, правещи молбата на И.В.И. като
основателна и ще Ви помоля да се произнесете в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите молбата като основателна, защото от
материалите по делото, предоставените от затвора сведения се вижда, че към
момента са налице изискуемите от закона условия за условно предсрочно
освобождаване на молителя.
Ако уважите молбата, моля, да наложите мярката за пробационен
надзор, която е предложена от Пробационния надзор.
ИНСПЕКТОР Г. – Считаме, че са налице и двете предпоставки за
4
условно предсрочно освобождаване, тъй като рисковете за рецидив и вреди
към обществото са намалени и са в ниски стойности, прогресивната
пенитенциарната система е изпълнена докрай. Не са налице дефицитни зони,
по които да се налага все още работа. Лицето е с добри ресурси за
ресоциализация и становището на началника на затвора – гр. София е
положително.
В случай, че уважите молбата на лишения от свобода, считаме, че би
било добре да наложите пробационна мярка, съобразно плана на присъдата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. - Поддържам казаното от своя
защитник.
Съжалявам за това, което допуснах и се извинявам много. Опитвах се и
положих усилия да се поправя и мисля, че успях.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. – Моля съда да уважи молбата ми за
предсрочно условно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на началника
на Затвора – гр. София, представителя на СГП, на защитата, на лишения от
свобода И., намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.
Инициирано е по искане на лишения от свобода И. с молба за условно
предсрочно освобождаване, като същият твърди, че са налице предпоставките
на чл. 70 от НК.
СЪДЪТ намери молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване за основателна, като отчете правното значение на следните
обстоятелства:
Видно от представеното затворническо досие и приетите по дело
справки на затворническата администрация, лишеният от свобода, И. е
постъпил в Затвора – гр. София на 19.12.2013 г. за изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 18 години, наложено му по НОХД №
0195/2013 г. на Военен съд – гр. София, за престъпления по чл. 199, чл. 321 и
чл. 339 от НК.
Видно от приетата в днешното съдебно заседание справка на МП - ГД
„ИН“ - Затвора – гр. София, към днешна дата 21.06.2021 г. лишеният от
свобода И. е изтърпял фактически 9 г., 1 м. и 14 дни, т.е. към настоящия
момент е изтърпял фактически ½ от наложеното му наказание, поради което
СЪДЪТ счете, че е налице първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал.1 от
5
НК.
Видно от приложената по делото справка от МП - ГД „ИН“ - Затвора –
гр. София, становището на Началника на Затвора – гр. София по отношение
на молбата на лишения от свобода И. за условно предсрочно освобождаване е
положително, като счита, че са налице и двете изискуеми предпоставки на чл.
70 от НК, а именно да е изтърпял ½ от наложеното наказани, както и
достатъчно категорични данни, че лицето се е поправило.
Началникът на Затвора – гр. София в становището изразява, че целите
на наложеното наказание са изпълнени в своята цялост, рисковете от рецидив
и вреди към обществото са редуцирани в ниски стойности, прогресивната
пенитенциарна програма е изпълнена, дефицитите по проблемните зони са
преодолени, с добри ресурси за ресоциализация, награждаван е многократно,
включително и с домашен отпуск.
Становището на затвора е, че при уважаване молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване, следва да бъде съобразено и
становището на пробационния доклад, приложен по делото.
По делото е приложен доклад от ИСДВР - К. по отношение на лишения
от свобода И..
Преди да анализира констатациите в доклада на ИСДВР, СЪДЪТ счита,
че следва да отговори на доводите на защитата по отношение на посочената
от нея в доклада част, характеризираща отрицателно лишения от свобода.
Действително, само по себе си в цитирания абзац са отразени негативни
данни по отношение на лишения от свобода в разрез на целия доклад на
същия инспектор. Но така цитираната част се отнася за констатирани
дефицити, при постъпването на лишения от свобода в затвора и първоначално
определените му стойности на риск от рецидив. Това е така, тъй като в
началото на изпълнението на наказанието са констатирани проблемни зони,
които са довели до определяне на стойности на риск от рецидив в размер на
29 т., след това обаче, в доклада ИСДВР е посочил, че при изпълнение плана
на присъдата, същите точки поетапно са редуцирани от 25 точки на 20 точки и
към момента на 15 точки.
От доклада се установява, че при редуцирането на точките, отразяващи
рискът от рецидив са взети всички промени, настъпили при изпълнение на
плана на присъдата, които във всички случаи са били положителни. Отразено
е конкретно, че промяна е постигната в отношението към правонарушението,
приема вината за собственото си поведение, като признава вредата, която е
причинил с асоциалните си дейности. Промяна е констатирана в положителна
насока и при начина на живот и обкръжение, като е отразено, че в местата за
лишаване от свобода е овладяно импулсивното поведение, като няма
констатирани безразсъдни прояви. Такава промяна е налице и при
първоначално констатираната проблемна зона - умение за мислене, като се
наблюдава подобряване по отношение на разпознаването на проблемите,
6
стремеж от страна на лишения от свобода да предвижда последствията от
действията си.
В заключение в доклада е посочено, че към момента рискът от вреди е
нисък за служителите, за останалите лишени от свобода, както и за самия
лишен от свобода. Поощряван е многократно, включително и с домашен
отпуск. Усвоени са трудови навици и умения, както и потенциал за усвояване
на нови такива. Липси на регистрирани зависимости, както и адекватна
способност за разпознаване на проблемите и подкрепа от страна на
семейството.
Според ИСДВР е налице добра криминологична прогноза. Наличните
ресурси по отношение на лишения от свобода биха действали възпиращо в
извършването на ново престъпно деяние и се явяват мотиватор за водене на
законосъобразен начин на живот извън местата за лишаване от свобода.
Според инспектора, корекционния процес е дал своя положителен ефект,
който се изразява в понижение на стойностите на риска от рецидив и вреди.
Същото така и цялостното изпълнение на прогресивната система, предвид
доказаното позитивно поведение.
В резултат на констатациите в доклада ИСДВР е с положително
становище по отношение на молбата на лишения от свобода И. за условно
предсрочно освобождаване.
От експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода И., приложена по делото се установява, че
същият избягва явни проблеми и конфликти, не се поддава на манипулации,
изпълнителен, дисциплиниран, добронамерен, и с наличие на
любознателност. Същият е адаптивен, организиран при изпълнение на
поставените му задачи. От цялостния доклад на инспектора психолог С.,
приложен по делото се установява, че лишеният от свобода притежава
необходимите ресурси за живот на свобода, като собствено жилище, подкрепа
от семейството, близки, възможности за работа са основата за прогнозата за
успешно вграждане в обществото.
Приложен е и по делото доклад на Пробационен надзор, в който е
отразено, че при уважаване молбата на лишения от свобода за условно
предсрочно освобождаване, следва да му бъде наложена пробационна мярка
„задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на
максимално предвидения в закона срок.
При така изложеното по-горе и като съобрази липсата на данни за
съществуване на високи стойности на риск от извършване на престъпление,
СЪДЪТ намира, че продължителността на изтърпяното наказание към
момента, следва да бъде прието за достатъчно продължително, за постигане
целите на тази форма на наказателна репресия и може да се направи извод, за
наличието и на другата предпоставка, визирана в чл. 70, ал.1 от НК, а именно
за поправяне на осъдения в рамките на мястото за изтърпяване на наказание
7
„Лишаване от свобода“.
Предвид това СЪДЪТ намери, че следва да допусне условно предсрочно
освобождаване и съобразявайки доклада на Пробационния надзор СЪДЪТ
счете, че в изпитателния срок следва да наложи предложената пробационна
мярка, в максимално предвидения в закона срок, а именно 3 години.
По този начин СЪДЪТ приема, че би се осигурил ефективен преход от
социално изолиране на лишения от свобода към свободен начин на живот.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода И.В.И., с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложено му
наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД № 0195/2013 г. на Военен съд –
гр. София, в размер на 6 години, 7 месеца и 14 дни.
На основание чл. 70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на неизтърпяната час от наказанието „Лишаване от свобода“, а именно
6 години, 7 месеца и 14 дни.
НАЛАГА в рамките на изпитателния срок пробационна мярка, на
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес, пред Софийски апелативен съд.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора – гр.София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8