П Р О Т О К О Л
гр. Айтос, 15.03.2013 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия І-ви състав, в публично
заседание на петнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ СПАСОВА
Съдебни заседатели :
при секретар И.Г. и в присъствието на прокурор ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за
разглеждане НОХ дело № 119 по описа за 2013 г., докладвано от
съдия СПАСОВА.
При именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
Подсъдимият Е.М.М. се явява лично.
Явява се адв. Д. Д. – АК – Б., защитник на
подсъдимия.
За АРП се явява прокурор Илиян Пантелеев
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.М.М., род. на *** *** с местожителство ***, български гражданин,
женен, със средно образование,
месторабота – безработен, осъждан, ЕГН:**********
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да
бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по
реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Е.М.М. се признава за виновен в
извършеното престъпление по престъпление
по чл.234 в ал.1 от НК, за което
престъпление и след приложение на чл.
55, ал. 1, т. 2, б.„б” от НК на подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на двеста лева.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание
чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Д.: Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано
в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради
което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли
е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен
съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото
споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Е.М.М., род. на *** *** с местожителство ***, български гражданин,
женен, със средно образование, месторабота
– безработен, осъждан, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
след като водоснабдяването към имота, който обитава / същия регистриран към В и К под абонатен № ***,
който се води на името на неговия баща М.М. Х. е било прекъснато със заповед №
РД-09-35/10.01.2012 год. на Изпълнителния директор на „В и К” ЕАД и протокола за
прекъсване от 16.02.2012 год./ в с.П., общ.Р., обл.Б., на неустановена точно
дата в периода от прекъсването / 16.02.2012/ год. до 07.12.2012 год., сам,
посредством гумиран маркуч с диаметър ¾ цола осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на с.П., общ.Р., обл.Б., с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление
по чл.234 в ал.1 от НК.
ІІ.
За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК, във вр. с чл.
55, ал.І, т.2 б. “б” от НК, на подсъдимия Е.М.М. се налага наказание:
“ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл.42 а, ал.ІІ,
т.1, т.2 и т.6 от НК:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител или определено от
него лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за една година ;
и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА ;
ІІІ.Разноски по делото – няма.
ІV.Веществени доказателства –
няма иззети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Илиян Пантелеев) (адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Е.М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Илиян Пантелеев – Прокурор при Айтоска районна прокуратура;
2. Подсъдимият Е.М.М.
3. Адв. Д. Д. – защитник на
подсъдимия
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Е.М.М., род. на *** *** с местожителство ***, български гражданин,
женен, със средно образование,
месторабота – безработен, осъждан, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че след като водоснабдяването към имота, който
обитава / същия регистриран към В и К
под абонатен № ***, който се води на името на неговия баща М.М. Х. е било
прекъснато със заповед № РД-09-35/10.01.2012 год. на Изпълнителния директор на
„В и К” ЕАД и протокола за прекъсване от 16.02.2012 год./ в с.П., общ.Р., обл.Б.,
на неустановена точно дата в периода от прекъсването / 16.02.2012/ год. до
07.12.2012 год., сам, посредством гумиран маркуч с диаметър ¾ цола
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на с.П.,
общ.Р., обл.Б., с което създал условия за непълно отчитане на потребената
вода – престъпление по чл.234 в ал.1 от НК.
ІІ.
За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК, във вр. с чл.
55, ал.І, т.2 б. “б” от НК, на подсъдимия Е.М.М. се налага наказание:
“ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл.42 а, ал.ІІ,
т.1, т.2 и т.6 от НК:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител или определено от
него лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за една година ;
и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА ;
ІІІ.Разноски по делото – няма.
ІV.Веществени доказателства –
няма иззети.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Е.М.М.
наказателно производство по НОХД № 119/2013
г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: