№ 260077 / 23.10.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 23.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия И. гр.д.№ 1316 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. от ЗЗД, вр. чл. 5 от ЗВ, чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,. и. К. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представляван от У. и. В. И. е предявил против Г.М.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx обективно съединени положителни установителни искове, за признаване за установено спрямо ответника, че съществуват вземанията на ,. и. К‘‘О. към него, както следва: 854,35лв. главница, представляваща стойността на консумирана вода за периода от 10.03.2017г. до 02.12.2019г., за имот, находящ се в г. ул.,,И. В. 3. а., съгласно извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и. мораторна лихва от 102,42 лв. начислена за периода от 11.04.2017 г. до 14.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 17.02.2020г./ до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че ответникът е неизправен длъжник-потребител на ,. и. К‘‘О.., съгласно Закона за водите. Срещу длъжника Й. било образувано ч.гр.д.№ 438/2020 г. по описа на Районен съд-Монтана.
До 14.02.2020 г. ответникът бил натрупал задължение към дружеството в размер на общо 956,77 -главница и. мораторна лихва за имот, находящ се в г. ул.,,И. В. 3. а. . Задълженията са за времевия интервал от 10.03.2017г. до 02.12.2019г.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от отв. Й. не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо него са настъпили законовите последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
В открито съдебно заседание: дружеството-ищец, редовно призовано, се представлява от ю. В., която поддържа исковете. Ответникът Й., редовно призован, се явява лично и. оспорва исковете като неоснователни.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните по делото доказателства, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявените искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане, като предявени от и. срещу надлежна страна в производството, в законния срок по чл. 415, ал.4 от ГПК.
Разгледани по същество, съдът намира исковете за изцяло основателни.
Съображенията на настоящия съдебен състав са следните:
Приети са от съда по делото относими писмени доказателства, както и. заключение на вещото лице по назначената от съда Съдебно-икономическа експертиза по делото. Разпитана е свидетелката Н. Е. Д., без дела и. родство със страните.
От събраната по делото доказателствена съвкупност съдът приема за установено следното:
Ответникът Г.М.Й., ЕГН xxxxxxxxxx е потребител по смисъла на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи и. Общите условия на ,. и. К‘‘О. г.. Ползвател е на услугата, предоставена му от дружеството-ищец. Страните са в договорни правоотношения помежду си, уредени чрез Общите условия за предоставяне на В и. К услуги, които съгласно чл. 5 Общите условия имат обвързващо действие спрямо потребителите, т.е.,. и. К‘‘ООД г. следва да доставя питейна вода на потребителите, като в замяна й се дължи заплащане от потребителите на съответните суми.
От представените по делото доказателства е видно, че за адрес: г. ул.,,И. В. 3. а. е открита в ищцовото дружество партида с абонатен № 0747095 на името на Г.М.Й.. От представената по делото извадка на партидна/карнет/ книга, показанията на разпитаната свидетелка, посочена по-горе, които съдът кредитира, като преки, логични и. последователни, както и. от СИЕ, което заключение съдът кредитира изцяло, като компетентно и. обективно изготвено и. във връзка с останалите доказателства, се установява следното: за процесният период от 10.03.2017г. до 02.12.2019г. ,. и. К‘‘Монтана е осигурявала редовно водоснабдяване за адрес- г. ул.,,И. В. 3. а.. Ответникът Й. надлежно е полагал собственоръчно подписи в отчетната книга, с което е потвърдил отчетните цифри. Налице са редовни реални отчети за имота, за който е открита партида на името на ответника. Осчетоводени са издадени 67 бр. фактури за дължими суми за изразходена вода, като вещото лице в своето заключение потвърждава, че претендираните с искова молба суми за изразходвана вода отговарят на изразходваното количество питейна вода, съгласно издадените и. осчетоводени фактури-270м3. Дължимите суми за питейна вода са както следва: 753,24 лв. за имота на ответника с адрес: г. ул.,,И. В. 34 и. 101,11 лв. разпределена за плащане питейна вода от общия водомер на входа на жилищния блок. По издадените фактури не са постъпили никакви погашения на дължимите искови суми- на осн. чл. 154, ал.1 от ГПК в доказателствена тежест на ответника при пълно и. главно доказване е да установи плащания за исковите суми, дължими за консумирана вода за процесния период, каквито доказателства не се представиха по делото.
От горното съдът намира, че се стига до извода, че ответникът Й. е ползвал услугите на дружеството за процесния период.
Водим от гореизложеното съдът стигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба№4/2004г. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи, ,,Получаването на услугите на ,. и. К‘‘се осъществява при публично известни общи условия‘‘. Общите условия на ,. и. К‘‘О. са одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014.
От гореизложеното се установява облигационната връзка между страните. Договорната отговорност по чл.79, ал.1 ГПК е виновна отговорност. ,. и. К‘‘ООД г. е изправна страна по облигационната връзка, като е изпълнила своето задължение да снабдява с вода за битови нужди имота на ответника. Съдът намира, че отв. Й. е неизправната страна по правоотношението, като виновно не е изпълнил своето задължение по облигационното правоотношение с ,. и. К‘‘О., а именно изцяло и. в срок да заплати цената за ползваната от него питейна вода. Вземанията са установени по основание и. размер, падежирали и. изискуеми са, поради което и. са дължими в заявените в исковата молба размери.
Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че главният установителен иск за главница, като изцяло основателен и. доказан по основание и. размер, следва да бъдат уважен.
Искът по чл.86, ал.1 от ЗЗД за мораторна лихва върху главницата, е обусловен от главният иск. Предвид фактът, че главното вземане се уважава в пълен размер и. съгласно заключението на вещото лице по СИЕ, което потвърждава, че мораторната лихва върху главницата, начислена за периода от 11.04.2017г. до 14.02.2020 г. е в посочения в исковата молба размер от 102,42 лв., то този акцесорен иск следва също да се уважи в пълен размер.
При този изход на делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право да му бъдат заплатени направените от него деловодни разноски в производството-както в настоящото исково, така и. тези в заповедното ч.гр.д.438/2020 г. по описа на РС-Монтана-за внесени държавни такси, както и. за депозит за вещо лице.
Водим от горното, съдът, на осн.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 5 от ЗВ и. чл.86, ал.1 от ЗЗД
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания на ,. и. К. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представлявано от У. и. В. И. КЪМ Г.М.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, както следва: 854,35лв. главница, представляваща стойността на консумирана питейна вода за периода от 10.03.2017г. до 02.12.2019г., за имот, находящ се в г. ул.,,И. В. 3. а., съгласно извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и. мораторна лихва от 102,42 лв. начислена за периода от 11.04.2017 г. до 14.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 17.02.2020г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Г.М.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,. и. К. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и. адрес на управление: г. у. С., представлявано от У. и. В. И. сумата от общо 225,00 лв. направени деловодни разноски по гр.д.№ 363/2020г. по описа на РС-Монтана- за държавна такса и. депозит за вещо лице, както и. 26,80 лв. деловодни разноски по ч.гр.д. № 438/2020 г. по описа на Районен съд-Монтана за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: