Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,06.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на пети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.СТЕФАНОВА и
в присъствието на прокурора.......
като разгледа докладваното от съдията НАХ дело
№ 234 описа за
Производството
е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на К.К.К. ***-0967-000132/06.02.2019
г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършени
нарушения по чл.137а, ал.1 и по чл.70, ал.3 ЗДвП са наложени административни
наказания: глоба в размер на 50.00 лв.
на основание чл.183, ал.4, т.7,пр.1 ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лв. на основание
чл.185 ЗДвП. В жалбата и в съдебно заседание се релевират оплаквания за
незаконосъобразност на обжалваното НП, поради допуснати нарушения на
процесуалния закон и обосноваващи съответно искане за цялостната му отмяна на
това основание.
Ответната
страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в
законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата
е изцяло неоснователна, при следните съображения:
На
28.01.2019 г. около 09.00 ч., в гр.Враца, ул.”Софроний Врачански”, полицейски
екип в състав свидетелите Я.Д. и М.Ц. спрели за рутинна проверка л.а. “Хюндай
Санта Фе” с рег.№ ******, управляван от настоящият жалбоподател и който се
движел без задължителни светлини за движение без деня. При проверката допълнително
е констатирано, че водачът не ползва обезопасителен колан, с който е оборудван
автомобила. На място срещу жалбоподателят е съставен АУАН№069882/28.01.19 г. за
две нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвП и по
чл.70, ал.3 ЗДвП. Актът е подписан без възражения от жалбоподателя.Последвало е
издаването на обжалваното наказателно постановление, с което за двете нарушения
са наложени съответни санкции.
Гореизложените
фактически обстоятелства съдът възприе на базата на изложените в АУАН
фактически констатации, изцяло потвърдени и подкрепени от свидетелските
показания на Я.Д. и М.Ц. и останалите писмени материали по преписката. Същите
не се оспорват и от самия жалбоподател, поради което и не се налага по-подробно
обсъждане на горепосочените доказателствени източници.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
В административно-наказателното производство започнало със съставяне на акта и завършило с обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални пороци от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на НП. Съгласно представената по делото Заповед №8121з-515/14.05.18 г., АУАН и НП се явяват издадени от компетентни органи, в т.ч. и за актосъставителя-на длъжност младши автоконтрольор, съгл.т.1.3 от Заповедта. Актът и атакуваното постановление съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в това число време и място на извършване на нарушенията, пълно, точно и ясно описание на нарушенията и съответстваща на това описание правна квалификация. При тези съображения съдът не възприема твърденията на жалбоподателя за нередовности на АУАН и НП от формална външна страна, ограничаващи правото му защита, считайки ги за голословни и несъстоятелни.
Въз
основа на фактическите констатации в акта, потвърдени изцяло и от горецитираните
писмени и гласни доказателства, по делото безспорно се установи, че на
инкриминираните дата и място, жалбоподателят е управлявавал лек автомобил, без да използва
светлини за движение през деня и без да ползва обезопасителен колан. С това си
поведение е нарушил задълженията си по чл.137а, ал.1 и по чл.70, ал.3 ЗДвП и
следва да понесе отговорност съответно съгласно чл.183, ал.4, т.7 и по
чл.185 ЗДвП.
Отчитайки,
броя, вида и характера на извършените нарушения и обществената им опасност,
наложените от наказващия орган наказания- глоба в размер на 50 лв. за първото нарушение и глоба в размер от 20.00
лв. за второто нарушение, се явяват изцяло съобразени с изискванията на чл.27 ЗАНН и целите на чл.12 ЗАНН. При тези съображения, обжалваното НП като напълно
законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НП№19-0967-000132/06.02.2019 г. на
Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което на К.К.К. ***, с ЕГН:**********
за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лв. и за извършено
нарушение по чл.70, ал.3 ЗДвП и на основание чл.185 ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 20.00 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок
от уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: