П Р О Т О К
О Л
Гр. К., 25.02.2019 година
РАЙОНЕН СЪД
- К., втори състав, в публично разпоредително съдебно заседание на двадесет
и пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АКСИНИЯ АТАНАСОВА
Секретар Д.М.
Прокурор ДИАНА
СПАСОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ АТАНАСОВА
НОХД № 404
по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура – К., ред. пр., се явява
прокурор Спасова
Подсъдимият Ц.Г.Ц., ред. пр., се явява.
Явява се
защитникът на подсъдимия адв. Л.М. от САК с пълномощно на досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход.
Адв. М.: Да
се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход.
Съдът,
намира че са налице предпоставките на
чл. 247в от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА
към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли
е делото на съда; т. 2 има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки
за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на РС – К., няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата обсъждахме
споразумение и са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от
НПК.
Адв. М.:
Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение желаем
делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след
като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – К., няма
основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че
са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради
което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С
оглед постигане на споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса
за мярката в него. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ц.Г.Ц. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, работи като леяр в „ИХБ Метал Кастинг” АД, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се
възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод.
Адв. М.: Нямам искания за
отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК
съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл.
115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. М..
Съдът,
на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания
по доказателствата.
Адв. М.: Нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по
доказателствата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Съдът,
на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия Борислав Ц. разбира ли в
какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля
производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.
Адв. М.:
Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На
подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.
Съдът, след
като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по
делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК,
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. М.:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381,
ал. 6 от НПК.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.
На основание
чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението
се сключва между прокурор Диана Спасова от Районна прокуратура – гр. К.,
наблюдаващ досъдебно производство № 252/2018 г. по описа на РУ – гр. К., /пр.
пр. № 602/2018 г. по описа на РП - К./, адв. Л.М. от САК - защитник на
подсъдимия Ц.Г.Ц. и подсъдимия Ц.Г.Ц..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.
Подсъдимият Ц.Г.Ц. е привлечен за обвиняем за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
3. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия Ц.Г.Ц., и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 252/2018
г. по описа на РУ – гр. К., пр. пр. № 602/2018 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. К., да бъде решено със споразумение.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че:
Ц.Г.Ц. - роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, женен, работи като леяр в „ИХБ
Метал Кастинг” АД, осъждан, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 22.08.2018
г. в гр. К., на ул. „Л.“ № 6 не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие
по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, постановена от РС – гр.
К., по гр. д. № 603/2018 г. по описа на РС – гр. К., материализирана в Решение
№ 193/23.07.2018 г., влязло в сила на 10.08.2018 г., с което е бил задължен на
основание чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, да се въздържа от извършване на домашно насилие
/физическо, психическо/ по отношение на Т.Д.Ц./негова съпруга/, като е упражнил
насилие, изразяващо се в нанасяне на плесница, отправяне на обиди и повреждане
на имущество - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Ц.Г.Ц.
на основание чл. 296, ал.1, пр.3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, чл. 42а,
ал.1, ал.2, т.1 и 2, чл. 42б от НК да
бъде наложено наказание “Пробация” за
срок 6 (шест) месеца, с пробационни мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице
за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност – два пъти седмично;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Диана Спасова/
/Ц.Ц./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв.
Л.М./
Съдът, след
като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че
по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени
вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Диана
Спасова от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство №
252/2018 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 602/2018 г. по описа на РП - К./,
адв. Л.М. от САК - защитник на подсъдимия Ц.Г.Ц. и подсъдимия Ц.Г.Ц., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ц.Г.Ц. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, женен, работи като леяр в „ИХБ Метал Кастинг” АД, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 22.08.2018
г. в гр. К., на ул. „Л.“ № 6 не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие
по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, постановена от РС –
гр. К., по гр. д. № 603/2018 г. по описа на РС – гр. К., материализирана в
Решение № 193/23.07.2018 г., влязло в сила на 10.08.2018 г., с което е бил
задължен на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, да се въздържа от извършване на
домашно насилие /физическо, психическо/ по отношение на Т.Д.Ц./негова съпруга/,
като е упражнил насилие, изразяващо се в нанасяне на плесница, отправяне на
обиди и повреждане на имущество - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 296, ал.1,
пр.3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1 и 2, чл. 42б
от НК МУ НАЛАГА наказание “Пробация” за срок 6 (шест) месеца, с
пробационни мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност – два пъти седмично;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение – “Подписка”, взета на досъдебното производство по
отношение на Ц.Г.Ц. - роден
на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, работи
като леяр в „ИХБ Метал Кастинг” АД, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪЖДА обвиняемия Ц.Г.Ц. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, работи като леяр в „ИХБ Метал Кастинг” АД, осъждан, ЕГН **********, да заплати в полза на ОДМВР - С.направените разноски по досъдебно производство № 252/2018 г. по описа на РУ - гр. К. в размер на 281.52 лева (двеста осемдесет и един лева и петдесет и две стотинки).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 404/2018 г. по
описа на Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: