Решение по дело №590/2025 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 121
Дата: 25 август 2025 г. (в сила от 10 септември 2025 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20253530200590
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Търговище, 25.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Св. Ст. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20253530200590 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Р. И., роден на **.**.**** г. в гр. Т.,
български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан(реабилитиран), ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на на 15.09.2024г. в гр. Търговище
държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,14 грама на
стойност 9,80 лева, с процентно съдържание на активен компонент 37,9 %,
като случаят е маловажен, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК и му му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Е. Р. И. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 1498,06 лева,
1
представляваща разноски направени в досъдебната фаза на процеса.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от изследвано ВД по
ДП № 669/2024 г. запечатани в прозрачен полиетиленов плик с лепенка с
надпис ВД – Изследвано, след влизане на решението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОТНЕМА в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства – 0,09 грама остатък от изследван метамфетамин,
изпратен за съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР – НОП“, като на осн. чл.
92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата наркотично вещество следва да
се унищожи, след влизане на решението в сила, като на основание чл. 96, ал. 2
от ЗКНВП копие на влезлия в сила съдебен акт да се изпрати на РУ –
Търговище и на ЦМУ, отдел МРР-НОП при Агенция „Митници“ към
Министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаването
на наркотичните вещества.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение рег.№ 121/25.08.2025 г. постановено по АНД №
590/25 г. по описа на Районен съд - Търговище.


Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 22.07.2025 г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 669/2024 г. по описа
на РУ - гр.Търговище – Е. И. от гр.Т., да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП – Търговище не се явява.
Обвиняемият се признава за виновен. Неговият защитник не оспорва
обвинението, пледира за минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 669/2024
г. по описа на РУ - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП № 669/ 2024 г. е водено срещу Е. Р. И., ЕГН ********** от гр. Т., за
това, че на 15.09.2024 г. в гр. Търговище държал в нарушение на установените
със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за
разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I и
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0, 14 грама на стойност 9, 80
лева, с процентно съдържание на активен компонент 37, 9 %, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
В хода на проведеното разследване е установено следното:
На 15.09.2024 г. около 22:00 часа полицейските служители -
свидетелите В. Ст. Т. и М. Д. Ст., на ул. „Трапезица“ в гр. Търговище, спрели
за проверка обвиняемия Е. И.. При проверката полицаите попитали
обвиняемият дали носи в себе си наркотични вещества и той признал, че носи
кристалообразно вещество за лична употреба. Обвиняемият предал на св. М.
Ст. с протокол за доброволно предаване веществото, което носел в себе си,
което при направен полеви тест реагирало на наркотичното вещество
метамфетамин.
Според изготвената по делото физико - химична експертиза
предаденото за изследване бяло кристално вещество е метамфетамин, с тегло
преди анализите 0, 14 грама и е с процентно съдържание на активен
1
компонент 37,9 %, на стойност 9,80 лева и представлява високорисково
наркотично вещество. При изследването е изразходвано цялото количество от
предоставеното за изследване наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската му
стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия - реабилитиран,
извършеното деяние представлява по - ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което
следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от
НК.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от показанията на
свидетелите, обясненията на обвиняемият, заключението на физико-
химичната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин, обвиняемият Е. Р. И., на 15.09.2024 г. в гр.
Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП,
без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и
следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0, 14
грама на стойност 9, 80 лева, с процентно съдържание на активен компонент
37, 9 %, на стойност 9, 80 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - обвиняемият е
знаел, че държи наркотик, съзнавал е обществено опасния характер на това, но
въпреки това го е извършил.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК. Съгласно разпоредбата на
чл.78а, ал. 1, б.„а” от НК при престъпленията, извършени умишлено деецът
може да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред ако за
престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или
друго по-леко наказание. Извън това, налице са и останалите условия за
приложението на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс. Няма
причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието, които
да подлежат на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК съдът след
като призна обвиняемият за виновен по повдигнатото обвинение, го освободи
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“
2
в размер на 1000 лв. Като смекчаващи обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемият и съдействието за разкриване на
обективната истина. Съдът прие, че наказанието следва да бъде в минимален
размер, тъй като минимума в закона е достатъчен по размер да мотивира
обвиняемият към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното
състояние на обвиняемият, с тежестта и обществената опасност на деянието и
дееца. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемият да заплати по
сметка на ОДМВР – Търговище разноските направени на досъдебното
производство за експертиза.
Съдът постанови унищожаване на веществените доказателства, които
са без стойност и отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства притежанието на които е забранено – 0.09 грама остатък от
изследван метамфетамин, който следва да се унищожи по предвиденият за
това реда.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни