О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /06.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести август през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина
Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Златина
Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 1449 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 41937/11.06.2019г. на В.Г.К., ЕГН **********, с постоянен адрес ***
чифлик, чрез адв. Д.Х., срещу решение № 1811 от 30.04.2019г.,
постановено по гр.дело № 11788/2018г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата
срещу Община Долни чифлик, с адм.
адрес гр. Долни чифлик, пл. „Тича“ №1, представлявана от кмета Красимира Пенева
Анастасова, иск за приемане за установено, че В.Г.К. е собственик на недвижим
имот с пл.№ 000174 в землището на с.Рудник, общ. Долни чифлик, с площ от 3,194
дка, при граници и съседи: имоти №№ 000016, 000001 и 023270, въз основа на
лично осъществено давностно владение върху имота в
периода от 1975г. до 2018г., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът
счита, че в хода на процеса е установено осъществяваното от нея владение на процесния имот през периода от 1975г. до подаване на
исковата молба, който е считала за свой. Отправеното искане е за отмяна на
обжалваното решение, за постановяване на друго, с което да се уважи предявения установителен иск и да се отмени АЧОС № 1512/09.11.2016г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада
по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл.
доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 41937/11.06.2019г. на В.Г.К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** чифлик, чрез адв.
Д.Х., срещу решение № 1811 от 30.04.2019г.,
постановено по гр.дело № 11788/2018г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата
срещу Община Долни чифлик, с адм.
адрес гр. Долни чифлик, пл. „Тича“ №1, представлявана от кмета Красимира Пенева
Анастасова, иск за приемане за установено, че В.Г.К. е собственик на недвижим
имот с пл.№ 000174 в землището на с.Рудник, общ. Долни чифлик, с площ от 3,194
дка, при граници и съседи: имоти №№ 000016, 000001 и 023270, въз основа на
лично осъществено давностно владение върху имота в
периода от 1975г. до 2018г., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 1449/2019г. на ВОС за 01.10.2019г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: