Р Е
Ш Е Н И Е
№ 807 12.10.2017 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от
съдията г.д. № 1832 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от ищеца „Арх.др. Филипов и партньор“ ЕООД чрез адв. М. – САК за
постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка. Молбата се
мотивира с това, че съдът в мотивната част на решението си неправилно е
сборувал сумата от 321 818, 78 лв. и 19 000 лв., като е получил
общата сума 358 979, 55 лв., а е следвало да сборува сумата от 474 976,
60 лв. и 19 000 евро или общо 512 146, 40 лв., каквито са били и
доказателствата по делото. В резултат в мотивната част съдът е извел, че
неплатена остава цената от 76 456, 67 евро и е формирал воля за
постановяване на съдебно решение под условието, че купувачът изпълни
задължението си да плати останалата цена. Това довело и до неправилен запис в
диспозитива на решението, където е постановено условието да се заплати сумата
от 76 456, 67 евро.
В
отговор на молбата ответната страна „ТОБО“ ООД чрез адв. Пашов възразява по
основателността. Изтъква, че не е налице очевидна фактическа гре6шка, която да
се поправя, тъй като не е налице противоречие в отделните части на решението.
Съдът
не намира за необходимо да се произнася след откриване на съдебно заседание с
призоваване на страните.
По повод молбата намира
следното:
Посочените
в молбата съображения не могат да бъдат споделени. Твърди се, че съдът в
мотивната част е извършил сборуване на суми, които не са били съобразени със
събраните по делото доказателства. Поради това е формиран неправилен извод за
остатъчната незаплатена цена, който е повторен в диспозитивната част на
решението при постановяване на условието да се плати същата незаплатена част от
цената. При това положение не е налице очевидна фактическа грешка, тъй като не
е налице противоречие между формираната от съда в мотивната част на решението
воля да правораздаде и ясното й изразяване в диспозитив. Допускането на
исканата поправка по реда на чл. 247, ал.1 ГПК би довело до други правни
изводи, което представлява ревизия от съда на постановения от него по същество
съдебен акт, което е недопустимо.
Като
се води от тези мотиви съдът
Р Е Ш И
НЕ
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 280 от 13.07.2017 г.
по гд № 1832/2015 г. на БОС, с която в мотивите
на решението бъде записано : „…е платил на ответника 474 976, 60 лв. и
19000 евро или общо сумата от 512 146,
40 лв. /стр. с 7, абзац 2 отдолу нагоре/ ; „По отношение цената“ /стр. 10,
последен абзац/; „В заключение /стр. 11, първи абзац/ и в диспозитива стр. 13, абз. 4 отдолу нагоре.
Решението е обжалваемо пред
БАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия