№ 92
гр. Котел, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20222210100356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът В. А. К., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. В. М. АК Сливен;
Ответникът Г. А. М., ред. призована, явява се лично;
Ответникът Б. А. И., ред. призован, явява се лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище от арх. Л. П. - гл.
архитект на Община Котел, в което заявява, че на основание чл. 201, ал. 1, т.
1 от Закона на устройство на територията и предвид размерите на имота и
разположението на съществуващото застрояване – УПИ XVI-991. кв.61 по
плана на с. Ябланово, отреден за ПИ ****** по КККР, е поделяем тъй като
може да се изготви проект за разделянето му на две или повече части, без да
се създава недопустимо по закон разположение на съществуващи сгради или
на разрешени строежи и без да се създават урегулирани поземлени имоти с
лице и повърхност под минимално установените по закон за определените с
плана за застрояване за разделяния имот характер и начин на застрояване.
Техническите изисквания по Закона за устройство на територията при
придобИ.е и делба на недвижими имоти се отнасят за поземлени имоти в
границите на населените места и селищните образувания. И тъй като ПИ
****** по ККР не е урегулиран, то разделянето му не подлежи на преценка
от гл. архитект по реда на ЗУТ.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
1
Ответникът М.: Да се даде ход на делото.
Ответникът И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е във фаза съдебно дирене и е отложено за получаване
на становище от арх. Л. П. - гл. архитект на Община Котел.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме въпроси по
становището. Моля да бъде прието становището.
Ответницата М.: Моля да бъде прието становището.
Ответникът И.: Моля да бъде прието становището.
С оглед даденото становище от гл. архитект и изявлението на страните
във второто заседание на втора фаза, УПИ XVI-991. кв.61 по плана на с.
Ябланово, отреден за поземлен имот с идентификатор ****** по КККР на с.
Ябланово не е урегулиран. За поделяемостта на допуснатите до делба имоти е
необходимо да се изготви проект за изменение на ПУП (подробен
устройствен план, план за регулация, съгласно ЗУТ и проект – скици с
новообразуваните имоти). Посоченият от ищеца способ за възлагане по чл.
349, ал. 2 от ГПК и за ответниците по чл. 353 от ГПК изисква за жилищната
сграда с идентификатор ******.1 да се предостави удостоверение по § 16, ал.
1 от ПР на ЗУТ за търпимост на сградата, с което удостоверение следва да се
удостовери нА.чието на предвидените в закона предпоставки при които
сградата не подлежи на премахване и забрана на ползуване.
Предвид изложеното, съдът счита, че делото не е изяснено от
фактическа страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час, страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Адв. М.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на ел. поща.
2
Препис от протокола да се изпрати по ел. поща на адв. М..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3