№ 341
гр. Варна, 12.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20243001000372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Въззивницата А. С. П., редовно призована – призовката връчена на
20.08.24 г. чрез колега на адв. Т., не се явява, представлява се от адв. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Уникредит булбанк АД гр. София, редовно
призована – призовката връчена на 27.08.24 г. чрез адв.С., за нея се явява адв.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.
Адв. С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
508/16.08.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв. Т.: - Поддържам жалбата.
Адв. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямаме бележки по
определението.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата, различни от
тези, които са допуснати.
Адв. Т.: - Във връзка с Вашето определение № 508/16.08.24 г., с което
ни е дадена възможност да се ползваме от гласни доказателства, водим един
свидетел.
ДОПУСКА до разпит като свидетел И А И воден от въззивницата.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля: И
А И, 61г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със
страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Председателя на състава: - Познавам г - жа
П., както и нейния съпруг, защото ние с него сме родени в една махала и
живеем на 60 м., съседи сме. Непосредствено до тях живее най - добрият ми
приятел, много често сме се събирали и сега се събираме. Знам за кредитите
на П.. Тя е теглила кредит от Уникредит булбанк, който е бил във връзка с
построяването на фамилната им сграда. Тя се намира на ул. Маламир № 44, аз
живея на ул. Страцимир № 24. Те са успоредни улици. Фамилната сграда
представлява следното: Отдолу има един приземен етаж, той е празен и е на
строителен етап, не е довършен. Отгоре има два жилищни етажа. Те са
довършени, обзаведени и населени. На тези два етажа живеят, П. със съпруга
си Д, техният син, майка му на Д. От време на време идва сестрата на П. и
родителите й и остават там. На първия жилищен етаж има обособени два
малки апартамента, същото е разположението на втория етаж. На първия
етаж, в единия апартамент живее г - жа П. със съпруга си, в другия апартамент
живее свекърва й. На втория жилищен етаж, единият апартамент е
предназначен за сина на Падежки, а другият апартамент е предназначен за
нейните родители и сестра й, която идва по – често. Тя е от Симитли. Идеята е
2
когато идват в гр. Варна да имат възможност да отседнат там. Отгоре има
мансарда, която е обзаведена, но не е постоянно обитавана. Таванът на
мансардата е плосък. Те се качват от време на време, като се събираме, се
събираме там, защото долу апартаментите са малки и самото холче е хол с
кухничка. Не е достатъчно, когато се събираме, а по – горе е по - широко.
За построяването на къщата знам, че П. е теглила два по - големи
кредита от Уникредит булбанк АД. Знам, че кредитите са свръзани с
построяването на къщата. Аз строих преди тях и знам, за какво става въпрос.
Вторият кредит мисля, че е по завършителните работи, след строителния етап,
облицовки, обзавеждане и т н. Тогава имаше нужда от още средства и П.
изтегли втория кредит.
Свидетелят на въпроси на адв. Т.: - Приземният етаж не се ползва. По –
скоро това, което трябва да е в мазата е там, защото мазата е влажна и там
всичко мухлясва.
Свидетелят на въпроси на Председателя на състава: - Сутеренът би
могъл да бъде използван като магазин, по принцип, но не е използван за това.
Те искаха гаражи да има там, но има едно голямо дърво пред това помещение
и след доста перипетии с архитекта и със строителния инженер им казаха, че
това е възможността, която могат да направят. То стои недовършено, кабелите
стърчат, няма контакти, няма ключове, няма осветление. Последно бях там
преди месец, даже по – малко от месец.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: - Тъй като отложихте произнасянето за съдебно – техническа
експертиза за днешното съдебно заседание, мисля, че с оглед изслушаните
свидетелските показания, тази експертиза се явява безпредметна, тъй като тя
касае същите факти и обстоятелства. В тази връзка правя оттегляне на това
свое искане, доколкото такова е отправено с абсолютно идентични въпроси,
на които свидетелят пълно и акуратно даде отговор в днешно съдебно
заседание. Представям и моля да приемете списък за разноски с договор за
правна помощ. Аз осъществявам процесуално представителство на основание
чл. 38 ЗА.
Адв.С.: - Представям и моля да приемете списък на разноските ведно с
платежни нареждания.
3
Страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
първоинстанционно решение. Подробни аргументи сме изложили във
въззивната си жалба. Считаме същите за убедителни и доказани, както и в
днешното съдебно заседание посредством събраните гласни доказателства.
Моля да ни присъдите сторените съдебно – деловодни разноски. Моля за
кратък срок за писмени бележки, за да цитираме практика, която е актуална
към този момент.
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да оставите решението в сила, както и да ни присъдите направените
по делото разноски. Видно от договора за кредит, целта му е била построяване
на четири апартаменти всеки, от които по около 50 кв.м., това не е толкова
малко и мезонет от 120 кв.м. Абсолютно очевидно е, че това не е за нуждите
на едно семейство. Ще представя защита, в срок, който Вие ще определите.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на страните да представят писмена защита в
седмодневен срок за въззивницата и в десетдневен срок за въззиваемата
страна след срока за изготвяне на съдебния протокол.
Адв. С.: - Моля на посочения от нас имейл адрес да бъде изпратен
протоколът, както и копие от представената от адв. Т. писмена защита.
Разглеждането на делото приключи в 14:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5