Разпореждане по дело №275/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 от ГПК по частна жалба, подадена от адвокат Й. Р., АКБ, в качеството му на процесуален представител на Е. В. С., от с.Ч. общ.С., против определение № 3799/12.05.2011 год. постановено по гр.дело № 322/2011 год. на Районен съд Б., с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Счита се, че не е налице нередовност на исковата молба, а освен това в срок е подадена поправена искова молба, тъй като неправилно съобщението за отстраняване на нередовността е било връчено на ищцата, а не на нейния полномощник. Иска се отмяна на обжалваното определение ипродължаване на производството по делото.

Подадената частна жалба е допустима, като постъпила в срок, срещу акт подлежащ на обжалване и от страна, която има право и интерес да го обжалва. Разгледани по същество оплакванията са основателни.

След подаване на исковата молба с определение № 3161/18.04.2011 год. районният съд е оставил без движение същата. На 09.05.2011 год. в съответствие с дадените от съда указания пълномощникът на ищцата е подал поправена искова молба/ л.19-20/, в която е отстранил допуснатите нередовности. С тази искова молба ищецът отново е насочил иска си срещу Д. "О. З." клон Б.. На 12.05.2011 год. с определение № 3799 районният съд отново е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца, че не може да насочи иска си срещу клона на юридическото лице, като е указал на ищеца да отстрани и тази нередовност. Съобщението за това е връчено на ищцата на 17.05.2011 год., но поправена искова молба не постъпила в указания срок. На 31.05.2011 год. е издадено обжалваното определение, като поправената искова молба е подадена същия ден.

Окръжният съд счита извода на районният съд за повторна нередовност на исковата молба по изложените мотиви, за незаконосъобразен. Съгласно чл.20 от ТЗ по спорове, произтичащи от преки отношения с клон, исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона. В тази насока е процедирал и ищеца по делото.

С оглед на изложеното настоящия състав счита, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на районният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.278 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение № 3799/12.05.2011 год. постановено по гр.дело № 322/2011 год. на Районен съд Б., с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.