Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.Плевен,
01,11,2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на четвърти октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка
Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело №4999 по описа на съда за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ИМ от В.А.Ч., ЕГН **********,***, против Й.П.Б., ЕГН **********,***.
В молбата се твърди, че страните са съжителствали на семейни начала, от което
съжителство имат родено дете – *** Б., ЕГН **********. Сочи се, че с
определение по гр.д.№6166/2018 г. на ПлРС от
02,11,2018 г. е одобрена спогодба между страните по въпросите на родителската
отговорност спрямо детето ***, но към настоящия момент е налице изменение на
обстоятелствата, и се иска изменение на определения режим на лични контакти и
издръжка, като същата бъде увеличена на 180,00 лева месечно. В с.з.
процесуалният представител на молителката е поискал и е допуснато с протоколно
определение изменение в часовия интервал на поискания режим на лични контакти,
като се иска такъв от 09,00 ч. до 14,00 ч. всяка първа и последна събота и
неделя от месеца. Моли се съда да уважи иска.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Депозира такъв
едва два дни преди съдебно заседание, като ангажираните доказателствени искания
са оставени без уважение като преклудирани. В с.з.
ответникът се явява лично и заявява, че не оспорва размера на издръжката, но
поискания режим на лични контакти е абсурден.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От представеното копие от удостоверение за раждане на детето *** се установява, че страните по делото са негови родители.
От приложеното копие от протокол с.з. от 02,11,2018
г. по гр.д.№6166/2018 г. на ПлРС е видно, че страните са се споразумели относно упражняването на родителските
права по отношение на детето ***, издръжката
му и режима на лични
отношения с бащата, като последните са уредени
по следния начин: определя се режим
на лични отношения на детето Й.П.Б., с ЕГН********** с бащата Й.П.Б.,
с ЕГН**********, както следва: всяка
първа и трета събота, и неделя от месеца, от 9.00 часа в съботния и неделния
ден до 18.00 часа в съботния, и неделния ден, без преспиване на детето при
бащата, като бащата взима и връща детето в посочените часове в дома на майката,
в които случаи майката се съгласява да осъществява контакт с бащата по повод
предаване на детето в режима на лични контакти. По взаимно съгласие на страните
могат да бъдат променяни дните през уикендите за осъществяване режима на лични
контакти, след предварително известяване и допълнителна уговорка между
страните. След навършване на две години и шест месеца на детето, бащата да го
взима – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 ч. в събота до
18.00 ч. в неделния ден, с преспиване, на адреса на бащата. Бащата да взима
детето при себе си за 30 дни през лятото, което време не съвпада с отпуска на
майката, като страните се задължават до края на м.май, на съответната година,
да известят др.родителя за планирания и разрешен платен годишен отпуск. През
четните години детето ще прекарва
Коледните празници с бащата, който може да го взема при себе си от 24
дек. от 9.00 ч. до 26 дек. до 18.00 ч., а Новата година детето да прекарва с
майката. През нечетните години детето ще прекарва Коледата с майката, а бащата
ще има право да го взима за Новогодишните празници от 31 дек. от 17.00 ч. до 2
ян.18.00 ч. При вземане на детето за Коледните празници през настоящата
От предсдтавената служебна
бележка от ***, се установява,
че детето *** Б. е записано и посещава
3-та яслена група от
15,09,2018 г.
От представеното копие от заповед за защита, издадена по гр.д.№4011/2019 г. на ПлРС
се установява, че ответникът
Й.Б. е задължен да се въздържа
от извършване на домашно
насилие по отношение на ищцата В.Ч., като на ищеца е забранено да приближава ищцата на по-малко от петдесет метра, жилището й и местоработата й за
срок от десет месеца, считано от влизане в сила на решението.
От представеното удостоверение от ***се установява получаваното от ищцата месечно ТВ.
В изготвения и представен
по делото социален доклад е ангажирано
становище, че в интерес на детето *** е да му се осигури
и от двамата родители отглеждане
в условия, гарантиращи неговия
психически, физически и емозционален комфорт, като родитеите му съумеят да съхранят
емоционалното му състояние, запазвайки чевството му на сигурност и стабилност.
От показанията на ***се установява,
че според нея ответника не е отговорен човек. Свидетелката сочи, че когато е с баба си по майчина
линия, детето е спокойно и щастливо.
От показанията на св.*** Ч. – сестра на ищцата, се установява, че след пребиваване при бащата, детето се връща с дрехи, миришещи на цигарен дим, неспокойно е, плаче през нощта и крещи
«бой». Според свидетелката ответникът закъснявал при взимане и връщане на детето, и го предавала на бабата по бащина линия.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК, при изменение на обстоятелствата, съдът може
да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.
Съгласно
разпоредбите на СК, при предоставяне на родителските права, определяне на
режима на лични отношения и издръжката, съответно
при изменение на постановените мерки, съдът следва да прецени
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение
към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите,
пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица, социалното
обкръжение и материалните възможности.
От
приложеното копие от споразумение между страните, одобрено в с.з. по гр.д.№6166/2018
г. на ПлРС се установява, че същото е постигнато
преди около година, който период само по себе си не е толкова дълъг, за да се
приеме, че с изтичането на същия са се променили обстоятелствата, при които е
постигнато споразумението. От приложеното копие от заповед за защита по гр.д.№4011/2019
г. на ПлРС е видно, че на ответника е забранено да
приближава ищцата, жилището и местоработата й.
Основният
спорен въпрос между страните е да включва ли режима на лични контакти
преспиване на детето при бащата.
За
да отговори съдът на този въпрос, следва да се прецени най-вече обстоятелството
как се е чувствало детето *** след преспиване в дома на бащата и съответно,
налице ли са условия в дома на бащата за преспиване на детето. Данни за второто
обстоятелство съдът намира в изготвения по делото социален доклад. От същия се
установява, че в дома на бащата /който е в съсобственост на същия и неговия баща/
са налице добри битови условия, за детето е обособен кът за почивка и игра, но
в жилището се усеща миризма на цигари. От показанията на св.Ч. също се
установява, че след престой на детето в дома на бащата, дрехите му са опушени с
цигарен дим. Това според съда е недопустимо, тъй като е ноторно
известно, че за т.нар.“пасивни пушачи“, каквото се явява детето при престоя си
в помещение, в което се пуши, съществува голям риск от увреждане на здравето.
Налице
са и данни – от свидетелските показания на св.Ч., че след посещение с
преспиване в дома на бащата, детето е ставало неспокойно и плачело, повтаряло
думата „бой“ – това според съда е индиция, че по
време на осъществяване на режима на лични контакти на детето и бащата, детето е
ставало неволен свидетел на неуместни според съда отношения между бащата Й.Б. и
дядото на детето по бащина линия.
С оглед
изложеното, съдът счита, че искането на ищцата за промяна на режима на лични контакти, като същият изключва
преспиване на детето при бащата, е основателно и следва да бъде уважено. По отношение възрастта на детето,
до която същото да има режим на лични контакти без преспиване, съдът счита, че уместната такава е навършването на 4-годишна възраст,
като естествено няма пречка при промяна на обстоятелствата страните да искат изменение на
режима в тази част. Съдът счита, че регламентирането
на срещи с бащата, и то в обем от 5 часа, два пъти месечно – както е поискано с
направеното изменение по чл.214 от ГПК, ще спомогне да се възродят и запазят
нормалните житейски отношения на доверие и разбирателство между
баща и син. С оглед непосредствените впечатления, които съдът придоби в съдебно
заседание от страните, както и с оглед постановената заповед за защита,
издадена по гр.д.№4011/2019 г. на ПлРС, съдът счита,
че срещите между баща и дете не следва да бъдат в присъствието на майката, тъй
като неуредените лични отношения между родителите ескалират в разправии и
скандали, на които в никакъв случай детето не следва да става свидетел. От
друга страна, според съда, не се обоснова и нуждата от присъствието на психолог
на срещите.
По
отношение на претендирания увеличен размер на
издръжката – ответникът изрично заяви, че не възразява да я заплаща в увеличен
размер от 180,00 лева, поради което в тази част претенцията следва да се уважи
изцяло.
При
този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева и за
държавна такса в размер на 30,00 лева.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
на основание чл.59, ал.9 вр.чл.127, ал.2 от СК постановеното
с одобрено споразумение по гр.д.№6166/2018 г. на ПлРС
досежно режима на лични контакти на детето ***
Б., с ЕГН**********, с
бащата Й.П.Б., с ЕГН**********, както следва:
Определя
се режим на лични отношения
на детето Й.П.Б., с ЕГН **********, с бащата Й.П.Б., с ЕГН **********, както
следва: ДО НАВЪРШВАНЕ
НА 4-годишна възраст от детето - всяка първа и последна събота и неделя от месеца - от 09,00 ч. до 14,00 ч. в съботния
ден, и от
09,00 ч. до 14,00 ч. в неделния ден, без преспиване на детето при бащата, като бащата взима и връща детето
в посочените часове от и до дома на майката, без присъствието на майката и без присъствието на психолог; по взаимно
съгласие на страните могат да бъдат променяни
дните през уикендите за осъществяване
режима на лични контакти, след предварително известяване и допълнителна уговорка между страните.
След
навършване на 4-годишна възраст на
детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца,
от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделния ден, с преспиване, на адреса на
бащата; 30 дни през лятото,
което време не съвпада с отпуска
на майката, като страните се
задължават до края на м.май на съответната
година да
известят другия родител за планирания и разрешен платен годишен отпуск; през четните години детето ще
прекарва Коледните празници с бащата, който може да
го взема при себе си
от 24 декември от 9.00 ч. до
26 декември до 18.00 ч., а Новата
година детето да прекарва с майката.
През нечетните години детето ще
прекарва Коледата с майката, а бащата ще има право
да го взима
за Новогодишните празници – на 31 декември от 17.00 ч. до
2 януари 18.00 ч.; за Великденските
празници през четните години бащата ще взема
детето при себе си от
18.00ч. в петък до понеделник в 18.00ч., с преспиване
на детето при бащата – след навършване на
4-годишна възраст на детето; всеки Рожден ден на детето
бащата ще има право да
го взима при себе си
за времето от 17.00 ч. до 20.00 ч., в случай, че рожденият
ден се пада
работен ден, а в случай че рождения
ден се пада
през почивните дни родителите ще си разделят
деня, КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО НА В.А.Ч. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ БЕЗ
ПРЕСПИВАНЕ ДО НАВЪРШВАНЕ НА 8-ГОДИШНА ВЪЗРАСТ, И В ПРИСЪСТВИЕТО НА МАЙКАТА И НА
ПСИХОЛОГ.
Осъжда на основание чл.78, ал.3 от ГПК Й.П.Б., с ЕГН**********,***, да
заплати на В.А.Ч.,
ЕГН **********,***, направените деловодни
разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева и за държавна такса в размер на 30,00
лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: