№ 5102
гр. Варна, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110103103 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „Електроразпределение Север" АД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 258, Варна
Тауърс - Е с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу СТ. ЗДР. Б., ЕГН:**********, Г. СТ.
Б., ЕГН:********** и ЗДР. СТ. Б., ЕГН:**********, и тримата с адрес: обл. Варна, общ.
Аксаково, с. Осеново, за установяване дължимостта на сумите по издадената Заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК № 6798/01.12.2021г. по частно гражданско дело №
20213110117088/2021г. по описа на ВРС.
На 12.05.2022г. е постъпила молба от ответниците, чрез адв.Василева, в която се
съдържа волеизявление за оттегляне на подадените възражения по чл.414 ГПК.
Тъй като настоящото съдебно производство по предявения иск по чл.422 ГПК е
продължение на производството по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №
20213110117088/2021г. по описа на ВРС, от значение за развитието му и с оглед преценката
на допустимостта му е обстоятелството дали длъжникът е депозирал възражение по смисъла
на чл.414 ГПК.
Предвид гореизложеното съдът приема, че възражения по чл. 414 ГПК не са
подавани, тъй като липсват изявления за оспорване вземането на кредитора по издадената
заповед за изпълнение. Видно от подадената молба, длъжниците не оспорват дължимостта
на процесните суми, а напротив заявяват, че оттеглят възраженията си.
От горното следва извод, че за ищеца липсва интерес от съдебно установяване на
паричните притезания, предмет на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
20213110117088/2021г. по описа на ВРС. Този извод следва от обстоятелството, че за да
настъпи предвиденото в чл. 415, ал. 1 ГПК действие на възражението, изразяващо се в
блокиране на изпълнителната сила на издадената заповед за изпълнение, е необходимо
длъжникът действително да е оспорил съществуването на вземането на кредитора, т.е. да е
осъществена материалноправната защита срещу заповедта за изпълнение.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че следва да се приеме, че
възражения по смисъла на чл. 414, ал. 1 ГПК не са подавани от длъжниците. Оттук следва
изводът, че заповедта за изпълнение следва да се счита, че е влязла в законна сила, а
предявения по настоящото дело установителен иск по чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК се явява
недопустим поради липса на правен интерес за ищеца от предявяването му. По изложените
съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като
недопустимо, на основание чл.130 ГПК.
На ищеца следва да бъде издаден изпълнителен лист, след влизане в сила на
настоящото определение.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3103/2022г. по описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл. 130 ГПК - поради липса на правен интерес и ВРЪЩА исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2