Определение по дело №99/2023 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 135
Дата: 11 април 2023 г.
Съдия: Димитринка Христова Стаматова
Дело: 20237280700099
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 април 2023 г.

Съдържание на акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135/11.4.2023 г.

Ямбол

Административният съд - Ямбол - I състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА по административно дело № 20237280700099/2023

Производството е образувано по жалба на „ПАПАС ОЛИО“ АД, гр. Ямбол против Разпореждане за забрана № 1/23.03.2023 г. на Старши инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОБДХ Кюстендил, с което е наложена забрана за търговия и пускане на пазара на рафинирано слънчогледово олио „Папас-Олио“, произведено и бутилирано в „Папас – Олио“ АД, гр. Ямбол и високоолеиново рафинирано слънчогледово олио 100 % натурално „Папас-Олио“, произведено и бутилирано в „Папас-Олио“ АД в гр. Ямбол, етикетирани в несъответствие със законовите изисквания. В жалбата си жалбоподателят е направил искане за спиране на изпълнението на оспореното разпореждане до произнасянето на съда.

Процесната заповед е издадена на осн. чл. 24, ал. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига, поради което предварителното й изпълнение е по силата на закона, предвид разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от същия закон. При тези хипотези законодателят изначално е преценил важността на обществения интерес от предварителното изпълнение и затова го е допуснал именно по силата на закона.

За да постанови спиране по реда на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение, съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 4 от АПК, съдът следва да установи наличие за молителя на някои от основанията по чл. 166, ал. 2 от АПК, а именно значителни или трудно поправими вреди. Такива в настоящия случай не се сочат в особеното искане за спиране. Визираните от жалбоподателя негативни последици, изразяващи се значителни имуществени вреди в резултат на невъзможността да се реализира бутилираното олио, не съставляват значителни или трудно поправими вреди, сочещи на интерес у жалбоподателя по–голям и противопоставим на обществения такъв, още повече, че същите са изцяло имуществени и при евентуална отмяна на акта подлежат на обезщетяване.

Предвид изложеното съдът намира особеното искане за неоснователно и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ особеното искане на „ПАПАС-ОЛИО“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. ** за спиране на изпълнението на Разпореждане за забрана № 1/23.03.2023 г. на Старши инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОБДХ Кюстендил.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

 

Съдия: /п/не се чете