РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

гр. Варна, 30 януари 2023г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба С.д. 1338/27.01.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № **2 по описа на Административен съд Варна за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпили е молба С.д. 1338/27.01.2022г. от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, чрез юрк.Десислава Василева, за издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 830,09лв. по влязло в сила Решение № 216/22.02.2021г. по адм.д. № **2/2020г. по описа на Адм.съд-Варна.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 216/22.02.2021г. по адм.д. № **2/2020г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-6989-1/02.09.2019г. на старши инспектор КРД при дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, в частта, с която на Ф.З.К., ЕГН: ********** за 2018г. и 2019г. са установени: задължения за ДНИ/ДПС общо в размер на 7749,21лв. и лихви 569,02лв; задължение за ТБО общо в размер на 12646,50лв. и лихви 927,89лв., отхвърлил е жалбата в останалата част, и е осъдил Ф.З.К., ЕГН: ********** ***, юрисконсултско възнаграждение в размер на 830,09лв. (осемстотин и тридесет лева и девет стотинки).

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 12795/15.12.2021г. по адм.д. № 4835/2021г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъденото обезщетение. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Община-Варна изпълнителен лист срещу Ф.З.К., ЕГН: **********, за сумата в размер на 830,09лв. (осемстотин и тридесет лева и девет стотинки), представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Решение № 216/22.02.2021г. по адм.д. № **2/2020г. на Адм.съд-Варна.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                            Административен съдия: