№ 24651
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110129575 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 178955/22.05.2025г. на СРС,
подадена от Е. С. Й. срещу Р. Т. И. – Началник на РУО – София-област. Иска се ответницата
да бъде осъдена да заплати на ищцата сумата от 6000,00 лева, представляваща нанесени ú
вреди с писмо, изх. № ПД 05-46/01.02.2024г. на РУО – София-област, в което ответницата
оклеветила ищцата, като изнесла неверни позорни факти за нея – че е имала хулиганско
поведение – „изблъскване на г-жа Бежанска“ и „как никой няма право да се кара на
племенницата Ми“, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
ú изплащане. Ищцата твърди, че племенницата ú Ная Виткова посещавала детската градина
„Здравец“ в град Костенец. Във връзка с подадени сигнали за тормоз над детето от г-жа
Бежанска, г-жа Копанарова и помощник-възпитател Каравукова била извършена проверка в
детската градина и осъществени „посещения на ситуации“. В тази връзка ищцата получила
от ответницата писмо, изх. № ПД 05-46/01.02.2024г. на РУО – София-област, в което се
съобщавали „псевдофакти“ и неистини, които я опозорявали по „скандализиращ“ начин.
Ищцата изживяла обърканост и стрес, била злепоставена в личен и служебен план. Била
потисната, неспособна да общува без да се безпокои как я възприемат хората, лишена била
от оптимистични очаквания за работата си.
В настоящия случай се твърди, че ответницата в качеството си на Началник на РУО –
София-област, е извършила противоправни действия, с което е нанесла неимуществени
вреди на ищцата. Съгласно чл. 254, ал. 1 ЗПУО началниците на регионалните управления по
образованието са държавни служители, които се назначават и освобождават от Министъра на
образованието и науката. Съгласно чл. 101, ал. 1 ЗДСл държавният служител отговаря за
вредите, които е причинил умишлено или при груба небрежност на държавата или на
гражданите чрез незаконосъобразни действия или бездействия при или по повод изпълнение
на служебните си задължения. Следователно началниците на регионалните управления по
образованието, които са държавни служители, носят имуществена отговорност за свои
незаконосъобразни действия и бездействия при или по повод изпълнение на служебните им
задължения при условията на чл. 101, ал. 1 ЗДСл. Отговорността по чл. 101, ал. 1 ЗДСл е
специална спрямо общата отговорност по чл. 45 ЗЗД, поради което я изключва. Солидарната
отговорност на държавата по чл. 101, ал. 2 ЗДСл, не изключва възможността за отделно
търсене на отговорност – само срещу държавния служител. Тези искове, съобразно чл. 128,
ал. 1, т. 6 АПК, са подсъдни на административните съдилища, които са овластени да
разглеждат исковете за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от
правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния
1
административен съд. Тази подсъдност е приложимата към исковете по чл. 101, ал. 1 ЗДСл.
В тази насока е и съдебната практика – опр.5601/03.12.2024г.-ч.гр.д.3914/2024г.-ВКС,ІІІг.о.,
опр.149/15.01.2024г.-ч.гр.д.5363/2023г.-ВКС, Іг.о.
Съобразно чл. 133, ал. 1 и ал. 5 АПК делата по искове за обезщетения за вреди се
разглеждат от административния съд по адреса/седалището на адресата на акта, съответно
жалбоподателя. Видно от извършената справка в НБД „Население“, ищцата Е. С. Й. от
2000г., съответно от 1994г., е с постоянен и настоящ адрес: област Софийска, община
Костенец, град Костенец, ул. „Липа“ № 7.
Дали спорът е подсъден на общите съдилища съдът следи служебно. Определената от
АПК подсъдност е задължителна – чл. 134, ал. 1 АПК.
Производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на
компетентния да го разгледа Административен съд – София-област.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29575/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-област по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата чрез адв. Б..
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2