Решение по дело №27/2016 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 27.01.2016 год.

 

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на двадесет и седми януари, две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря М.И. и прокурора СТОЯН ПАВЛОВ разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 27 по описа за  2016 година.

 

Р  Е  Ш  И:

 

        ПРИЗНАВА нарушителя Р.А.Р. – роден на *** год., живущ ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от 19.03.2013 г. до 13.02.2015 г. включително, в с. Тъжа, общ. Павел баня, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – М.А.О., родена на *** г. - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го освобождава от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

М     О     Т     И     В     И   към   А Н Д № 27/16г.

 

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

С постановление  от  11.01.2016 г. РП-Казанлък  е освободила от наказателна отговорност Р.А.Р., като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК затова, че  в периода 19.03.2013 г .- 13.02.2015 г. в с. Тъжа общ. Павел баня,  като пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол Мелиха Арифова Османова ненавършила 16 годишна възраст- навършени 14 години.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. Р.  за виновен като му определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.

В съдебното заседание нар.Р.А.Р. се признава за виновен и дава  фрагментарни обяснения за случилото се.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-Казанлък  и обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за  установено следното ;

          През месец февруари 2013 г. нар.Р.  и св. М.О., тъй като били приятели от  един месец, решили да заживеят на съпружески начала в с.Тъжа общ. Павел баня, откъдето били и двамата. Св. О. тогава не била навършила 16 годишна възраст - била на 14 г., тъй като е родена на ***г.

Нар. Р. също бил непълнолетен и навършил пълнолетие на 19.03.2013г..

И след тази дата двамата продължили да живият в жилището на нар. Р. *** на семейни начала, като междувременно на 17.08.2015 г. им се родило дете.

Св. М.О. навършили 16 годишна възраст  на 14.02.2015 г.,  когато е било прекратено и продълженото престъпно деяние. По време на съвместния им живот св.О. се грижила за домакинството.

Така изложените факти във постановлението на  РП-Казанлък  се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. М.О., Т.М., А.О., Г.О., П.Зл. и от писмените доказателства - социален доклад на Дирекция ‘Социално подпомагане’- Казанлък,  които кореспондират изцяло със самопризнанията на нар. Р..

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че нар. Р.А.Р.  от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна след 19.03.13 г. в с. Тъжа, когато нар. Р. е навършил пълнолетие до 14.02.15 г., когато св. О. е навършила 16 годишна възраст, вече като пълнолетен   нар. Р.  е заживял със св. О., която не е била навършила  16 годишна възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. следва извода, че към момента на осъществяване на деянието е действувал умишлено.

Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си /знаел,че живее на съпружески начала с лице ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.

Касае е се за форма на  вина-пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст нар. Р.А.Р. следва да бъде признат за виновен и наказан.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.

До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.

Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и направените самопризнания.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК, респ. чл. 12 от ЗАНН глоба  в размер от  хиляда лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ ;