№ 6053
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110120029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. М. Д. и М. Ч. Д. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
се явяват, за тях се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 15.03.2023 г. молба от ответната
страна, в частта й, в която същите заявяват, че не възразят ход по делото да се даде в тяхно
отсъствие. Заявяват, че не възразяват изслушване и приемане на депозираните съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Вземат становище по съществото на спора,
като правят и възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния
представител на ищцовата страна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по реда и в срока на чл. 199 от ГПК ССчЕ,
депозирана от вещото лице Л. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията по СТЕ и ССчЕ на процесуалния
представител на ищците.
Адв. Г.: Нямам въпроси. Оспорвам експертизата дотолкова, доколкото считам, че не
е налице основание за начисляване на процесната сума по посочения от ответника ред.
СЪДЪТ намира, че така изслушаната в днешно съдебно заседание ССчЕ следва да
бъде приета, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираната от вещото лице Л. Б. Б. ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по реда и в срока на чл. 199 от ГПК СТЕ,
депозирана от вещото лице А. Г. Ч..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
А. Г. Ч., на 77 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ч.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Вещото лице Ч. на въпроси на адв. Г.: Този водомер, който трябва да бъде
монтиран, трябва да бъде монтиран от оператора ФИРМА. Това е приходен водомер и той е
тяхна собственост. Когато ходих на място в шахтата нямаше монтиран водомер, но
проблемът е, че собствениците на имота не са заявили в законовия срок, че има смяна на
собственост. Няма как операторът да знае кой, кога продава и да се рови по регистрите, за да
установява и то ако някой подаде молба за смяна на партида. Не ми е поставена такава
задача да изследвам исторически дали е имало или не поставен водомер. Към настоящия
момент няма.
Адв. Г.: Нямам други въпроси. Отново оспорвам заключението. Считам, че не е
налице основание за начисляване на процесната сума дотолкова, доколкото неизпълнението
е на ответника.
СЪДЪТ намира, че днес изслушаното заключение по СТЕ следва да бъде прието по
делото, макар и да е оспорено от ищцовата страна, като СЪДЪТ ще го цени по същината му
с крайния си съдебен акт. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема изслушаната СТЕ, депозирана от вещото лице А. Г. Ч..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. Г.: Няма да правя други доказателствени искания. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите предявения иск, като считам, че ответникът, чиято беше
доказателствената тежест, не установи наличие на основание за начисляване на процесната
сума. В тази връзка моля да вземете предвид, че Констативния протокол, въз онова на който
е начислена процесната сума, касае имот различен от този, който е собственост на
доверителя ми. Там ясно е записано, че проверката е извършена на ул. Л., а доверителите ми
са собственици на друг имот. На следващо място сме представили доказателства кога точно
доверителите ми са придобили процесния имот, като в същия при покупко-продажбата е
имало доставка на вода, което означава, че именно ответното дружество не е изпълнило
своите задължения за монтиране на приходен водомер. Както каза и вещото лице, този
водомер трябва да е собственост на ответника, а именно той не е изпълнил задължението,
предвид на което считаме, че процесната сума е презюмирано количество вода, което не е
използвано от доверителите ми. Моля да ни присъдите в случай на уважаване на иска
сторените разноски за държавна такса и адвокатски хонорар по реда на чл. 38 ЗАдв., като
представям доказателства за сключените договори. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските, ведно с договор за правна
помощ и съдействие, с изрична уговорка в него по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв., двустранно
подписан от процесуалния представител и неговите доверители ищци. Указва възможността
на процесуалния представител на ищеца да депозира писмена защита в двуседмичен срок,
считано от днес и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3