№ 1571
гр. С., 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20222230200728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована не се явява.
Частния обвинител, редовно призован се явява лично и с
упълномощен повереник адв. Г.М. от АК С..
За РП С. се явява прокурор К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото въпреки,
че не се касае за тежко умишлено престъпление. Подсъдимата е редовно
призована, не се явява без да посочва причини за неявяване в съдебно
заседание.
Адв. М.: По хода на делото предоставям на съда.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. Т. И. роден на 23.07.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, без образование, неграмотен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
1
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е
образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимата М. И. И.
за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Адв. М.: Поддържам обвинението наред с представителя на РП С..
Свид. А. Т. И., РАЗПИТАН КАЗА: През 2011 г. заживяхме с М. И..
Живяхме 7 години заедно. От съвместното ни съжителство се родиха три
деца. Родителските права бяха предоставени на майката на подсъдимата,
която се е обърнала към закрила на детето. Обадиха се и на мен и отидох аз и
децата след заведено дело са присъдени на мен. М. един път плати 180 лв. и
втория път 80 лв. за издръжка на децата. Повече не е плащала. Не е идвала да
види децата, въобще не се интересува от тях. И трите деца живеят при мен.
Живеем под наем.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
2
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам обвинението
така както е предявено. Считам, че от събраните доказателства категорично и
безспорно е установено, че подсъдимата въпреки че е била осъдена да
заплаща издръжка на трите си деца тя не е изпълнявала задължението си за
периода от месец март 2021г. месец ноември 20321г., като е направила
частични плащания. През месец ноември е претърпяла инцидент, била и
определена 100% трайно намалена трудоспособност, но за периода от преди
това няма обективни данни, а и същата не е посочила за основателни причини
поради които не е плащала дължимата издръжка. Деянието е осъществено и
от субективна страна, същата е съзнавала задълженията си и въпреки това не
го е изпълнявала. Моля да я признаете за виновна, като и бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение
на осн.чл. 66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.
Адв. М.: Господин председател присъединявам се към всичко
изложено от представителя на РП С.. Установи се, че са налице всички
предпоставки за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК и за периода
посочен в обвинението. Подсъдимата не е изпълнявала вменените и
задължения. В тази връзка моля вашия окончателен акт с който определите
наказание такова каквото е предвидено в НК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4