№ 45057
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110130921 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр. чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление гр***
23Б,представлявано от ***,против „***“ООД,ЕИК ***със седалище и адрес
на управление гр***,представлявано от ***с искане за постановяване на
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 693,11 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2021 г. до м.04.2022 г.,167,64 лева лихва за забава за периода 01.07.2021 г.
до 18.12.2023 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди,при което ответното
дружество отговаря за заплащане стойността на консумирана топлинна
енергия за топлоснабден имот – магазин на ***. Сочи се,че консумираната
топлинна енергия за процесния период възлиза на 693,11 лева и представлява
реално доставено количество топлинна енергия. С оглед това,че цената на
топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира лихва за забава в
размер от 167,64 лева за периода 01.07.2021 г. до 18.12.2023 г. Исковата
претенция е основана на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но предвид постъпило възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
1282/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът счита,че при съобразяване твърденията в исковата молба за ищеца
е налице правен интерес от привличането като трето лице помагач на
дружеството ***,на което е възложено реализиране на дяловото
1
разпределение.
Съдът приема,че третото лице помагач следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността
на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за
абонатен № *** за периода м.05.2021 г. до м.04.2022 г.
Съдът счита,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответното
дружество.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване относно наличието на сключен договор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди,да докаже уговорените
права и задължения за всяка от страните по договора,да докаже доставеното
количество топлинна енергия и цената на същата,да установи по какъв начин е
уговорено заплащането на топлинната енергия и кога настъпва падежът на
задължението,а в тежест на ответното дружество е възложено доказването,че е
изпълнило точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 1282/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № *** за периода м.05.2021 г. до м.04.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде връчен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2