О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 16.09.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5
състав, в открито заседание на дванадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
разгледа
докладваното от съдия Райкинска т. д. № 2185
по описа за 2018 година, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 692 ТЗ.
Образувано е по възражение на НАП
вх. № 83662/26.06.2019 г. срещу списъка с приетите от синдика на "Б е.М К.“
ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК********* вземания на
кредиторите, предявени в срока по чл. 685, ал.1 ТЗ.
С решение от
01.04.2019 г. е обявена неплатежоспособността на длъжника "Б е.М К.“ ЕООД,
определена е началната й дата, открито е производство по несъстоятелност,
дружеството е обявено в несъстоятелност и производството е спряно, на основание
чл. 632, ал. 1 ТЗ. Същото е обявено в търговския регистър на 01.04.2019 г. С
решение от 15.04.2019 г. производството е възобновено, като това решение е обявено
в търговския регистър на 15.04.2019 г. На основание чл. 632, ал. 3 ТЗ от този
момент са започнали да текат сроковете за предявяване на вземания по чл. 685,
ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ.
В изпълнение
на правомощията си, синдикът е изготвил списък по чл. 686 от ТЗ на приетите вземания,
предявени в срока на чл. 685, ал. 1 ТЗ, които са обявени в търговския регистър на
17.06.2019 г. В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило възражение срещу списъка
на приетите вземания от Националната агенция по приходите, по което
своевременно и в срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ е постъпило становище от синдика.
Възражението е разгледано в съдебно заседание, проведено на 12.09.2019 г.
Възражение вх. № 83662/26.06.2019 г. на
Националната агенция по приходите е изпратено по
пощата на 20.06.2019 г. Същото е срещу
включването в списъка на приетите вземания в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на
вземания на „П. Б.“ ЕАД в размер на 3 284.42 лева с основание за
възникването им Договор за издаване на банкова гаранция № 30-010-910913 от
18.06.2013 г. като обезпечени с особен залог върху стоки в оборот, учреден с
Договор за особен залог на стоки в оборот № 30-010-91913 от 17.06.2013 г., вписан
в ЦРОЗ под № 2013061800120. Кредиторът НАП сочи, че особеният залог е
противопоставим на трети лица от момента на вписването му. Съгласно чл. 30, ал.
2 ЗОЗ действието на вписването траело пет години от деня, в който е извършен. Законът
предвиждал срокът на вписването да бъде подновяван преди изтичането му, но в
случая кредиторът „П. Б.“ ЕАД не бил подновил вписването, поради което и
вписаният през 2013 г. особен залог бил непротивопоставим на трети лица. Поради
това синдикът неправилно включил вземането като обезпечено с особен залог в
реда по т. 722, ал. 1 т. 1 ТЗ вместо като необезпечено в реда по чл. 722, ал.
1, т. 8 ТЗ.
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ
синдикът е депозирал становище за основателност на възражението на кредитора
НАП.
В съдебно заседание възразилият
кредитор НАП поддържа възражението си. Синдикът, длъжникът и оспореният
кредитор не изпращат представители.
Съдът, след като разгледа
възражението, изложените доводи и събраните писмени доказателства, намира
следното:
Възражението е допустимо,
като депозирано в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ и от процесуално легитимирано
лице. Разгледано по същество същото е основателно, предвид следното:
Към молбата на „П. Б.“ ЕАД за
предявяване на вземане с вх. № 14212060262/08.05.2019 г., с която са предявени
вземания, произтичащи от Договор за издаване на банкова гаранция №
30-010-910913 от 18.06.2013 г. са представени Договор за особен залог на стоки
в оборот № ОЗ-010-910913 от 17.06.2014 г., опис на заложеното имущество – храни
и аксесоари за домашни любимци, заявление за вписване на договора за особен
залог върху стоки в оборот, както и потвърждение за вписване на същия
първоначално с № 2013061800120. С този договор за особен залог са обезпечени
вземания по Договор за издаване на банкова гаранция № 30-010-910913 от
18.06.2013 г. на стойност 3 600 евро плюс лихви.
Кредиторът НАП е представил
с възражението си Удостоверения № 1260714/5/6 от25.04.2019 г. от ЦРОЗ относно
всички вписвания по партидата на „Б е.М К.“ ЕООД, от което е видно, че не е
извършвано подновяване на вписване с № 2013061800120.
Договорът
за особен залог не е реален договор, а консенсуален и формален договор, като
фактическата власт върху заложеното имущество е заместена от вписване в
регистър, което създава необорима презумпция за знание за третите лица.
Договорът се сключва в писмена форма, но освен това изискване, за да бъде
противопоставим този договор на трети лица, същият следва да бъде вписан в ЦРОЗ
– чл. 12 ЗОЗ. Противопоставимостта на договора на трети лица има значение и за
наличието на привилегия у заложния кредитор по чл. 136, ал. 1, т. 3 от Закона за задълженията и договорите, съответно по чл. 722, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон -
чл. 16, ал. 1 ЗОЗ. Ако договорът за особен залог не може да бъде противопоставен
на третите лица, то заложният кредитор не може и да се ползва от установената в
закона привилегия, свързана с тази противопоставимост. От посоченото следва, че
ако договорът за особен залог не е вписан в ЦРОЗ, то същият не може да
легитимира кредитора, страна по него, като привилегирован кредитор, включително
с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Още по-категоричен е този извод при
съобразяване сегашната редакция на чл. 2, ал. 1 ЗОЗ, която сочи, че особеният
залог се учредява чрез вписване в ЦРОЗ въз основа на писмен договор.
Съгласно
чл. 30, ал. 2 ЗОЗ действието на
вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното вписване
на обстоятелството по чл. 26, ал. 1 и ал. 3,
т. 1 ТЗ. То може да бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този
срок да е изтекъл. Следователно, действието на първоначалното вписване се
погасява след изтичането на пет години от извършването му, освен ако преди
изтичане на петгодишния срок вписването не бъде подновено чрез последващо
вписване в ЦРОЗ.
Изложеното
обосновава извод, че сключеният в писмена форма Договор за особен залог на стоки в оборот № ОЗ-010-910913 от 17.06.2014
г., който е вписан под № 2013061800120 е
бил противопоставим на трети лица и е давал привилегията по чл. 722, ал. 1, т.
2 ТЗ до 18.06.2018 г., като след тази дата действието му се е прекратило,
доколкото срокът на вписването не е подновяван. Към момента на предявяване на
обезпеченото с посочения особен залог вземане на „П. Б.“ ЕАД – 08.05.2019 г.
вписването не е имало действие, поради което не
е било вече противопоставимо на оставалите кредитори в производството по
несъстоятелност на „Б е.М К.“ ЕООД (н), съотв. - не дава привилегия на
кредитора „П. Б.“ ЕАД при осребряване на
предмета на договора за особен залог, съотв. – вземането по Договор за
издаване на банкова гаранция № 30-010-910913 от 18.06.2013 г. следва да се третира като необезпечено (доколкото
липсват други обезпечения, които да го поставят в привилегировано положение и
съответно в реда по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ) и да се удовлетвори по реда на чл.
722, ал. 1, т. 8 ТЗ, тъй като представлява главница, възникнала до датата за
откриване на производството по несъстоятелност.
Следователно, възражението
на НАП е основателно и следва да бъде уважено.
Съобразно изричната норма на чл. 674, ал. 2 ТЗ, следва да
бъде свикано събрание на кредиторите на „Б
е.М К.“ ЕООД – в несъстоятелност с дневен ред по чл. 677, т. 8 ТЗ.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ списъка на приетите вземания, предявени
в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ от кредиторите на "Б е.М К.“ ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК*********, обявен в търговския регистър на 17.06.2019
г., като изключва от реда по чл.
722, ал. 1, т. 1 ТЗ вземането на „П. Б.“ ЕАД, ЕИК ********* по Договор за издаване на банкова гаранция №
30-010-910913 от 18.06.2013 г. в размер на 3 284.42 лева - главница, поради липса на подновяване на
вписването на Договор за особен залог на стоки в оборот № 30-010-91913 от
17.06.2013 г., вписан в ЦРОЗ под № 2013061800120 и включва същото в
реда по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, по Възражение вх. № 83662/26.06.2019 г.на
Националната агенция по вписванията.
ОДОБРЯВА ТАКА ИЗМЕНЕНИЯ списък на приетите вземания на кредиторите на "Б е.М К.“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК*********,
обявен в търговския регистър на 17.06.2019 г.
СВИКВА, на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ,
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА "Б е.М К.“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК********* на 10.10.2019 г. от 16.00 ч., в Съдебната палата в гр. София, бул. „********, в
заседателната зала на VІ-5 състав, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ: 1.
Определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, 2. Метода и
условията на оценка на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, водена при СГС.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати за вписване на Агенцията по вписвания, Търговски
регистър, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: