№ 1351
гр. Плевен, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20214400500763 по описа за 2021 година
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е
образувано на основание въззивна жалба от ГДПБЗН – МВР, представлявана
от ст. юрисконсулт С.Н., срещу Решение № 217/ 05.08.2021 г. по гр. д. № 336/
2021 г. по описа на Районен съд –Червен бряг.
Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е
незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за
отмяна изцяло на решението на районния съд като неправилно и
незаконосъобразно, като бъдат отхвърлени предявените искове и бъдат
присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък
по чл. 80 ГПК.
Въззивникът е отправил искане с въззивната жалба за спиране на
производството по делото на основание чл. 633 вр. чл. 631, ал.1, пр. 1 ГПК
поради направено преюдициално запитване от Районен съд – гр. Луковит
пред Европейския съд, по което е образувано преюдициално дело С- 262/ 20
относно тълкуване на нормите на Директива 2003/ 88/ ЕО на Европейския
парламент и на Съвета от 04. 11. 2003 г. относно някои аспекти на
организацията на работното време и съответствието им с националното
законодателство.
1
Въззиваемата страна А.Т. А., представляван от адв. В.П. е изразил
становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва
да бъде потвърдено. Изразено е становище, че искането за спиране на
производството по делото е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на
въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на
чл.262 от ГПК, установи следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ
на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва
решението, поради което е процесуално допустима.
Съдът счита, че искането за спиране на производството по делото,
направено от въззивника е основателно и следва да бъде уважено. Пред СЕС
е образувано преюдициално дело С- 262/ 20 относно тълкуване на нормите на
Директива 2003/ 88/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 04. 11.
2003 г. относно някои аспекти на организацията на работното време и
съответствието им с националното законодателство, направено от РС-
Луковит. Съдът счита, че направеното преюдициално запитване е относимо
към настоящия спор, поради което следва производството по делото да бъде
спряно на основание чл. 633 вр. чл.631, ал.1 ГПК, тъй като решенията на СЕС
са задължителни за всички съдилища и учреждения в Република България.
Ако се приеме, че производство се спира само по делото, по което е
направено преюдициалното запитване, то би се стигнало като резултат до
необходимост от отмяна на влезли в сила решения при условие, че спорът
бъде разрешен от СЕС по противоположен начин на решението на
националния съд. По тези причини съдът счита, че следва производството по
делото да бъде спряно.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско
отделение, V- ти граждански въззивен състав и на основание чл.267 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба подадена от ГДПБЗН – МВР, представлявана от
2
ст. юрисконсулт С.Н. срещу Решение № 217/05.08.2021 г. по гр. д. № 336/
2021 г. по описа на Районен съд –Червен бряг е ДОПУСТИМА съгласно
чл.267, ал.1 вр. чл.262 и чл.260 ГПК, като подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен
интерес да обжалва решението и следва да бъде разгледана по същество в
открито съдебно заседание на въззивната инстанция.
СПИРА на основание чл. 633 вр. чл. 631, ал.1 ГПК производството
по в. гр. д. № 763/ 2021 г.р по описа на Плевенския окръжен съд до
постановяване на решение по преюдициално дело С- 262/ 20 относно
тълкуване на нормите на Директива 2003/ 88/ ЕО на Европейския
парламент и на Съвета от 04. 11. 2003 г. относно някои аспекти на
организацията на работното време и съответствието им с националното
законодателство, по преюдициално запитване, направено от РС-
Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно спиране на производството
подлежи на въззивно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред ВТАС.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по
делото ведно с призовките за съдебното заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3