Решение по дело №187/2018 на Районен съд - Трън

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е-4

 

                       Гр. Трън, 28.02.2019 година

 

                    В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

               ТРЪНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри състав в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ

 

С участието на секретаря Ренета Милтенова, като разгледа гр. д. № 187/2018 г. по описа на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правна квалификация чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството ЗН), вр. чл. 341 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Д.К.П., с ЕГН: ********** ***, и с адрес за призовававане: гр.С., *** против Н.Д.Г. с ЕГН: **********, с адрес *** и Б.А.Л., с ЕГН:**********, с адрес ***.

Предявен е иск за допускане на делба (по реда на глава 29 ГПК) с правна квалификация – чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството ЗН), вр. чл. 341 и сл. ГПК.

    Ищеца твърди, че е налице съсобственост между страните вследствие наследствено правоприемство от общия им наследодател – А.П.К., по отношение на следния недвижим имот:

Поземлен имот с пл.№ 160 (сто и шестдесети) от квартал 9 (девети) по регулационния план на с.Ф., община Трън, обл.Перник, с площ 1250 кв.м. (хиляда двеста и петдесет квадратни метра), при граници: улица с о.к.о.к.44-46, ПИ 161, край на регулацията, ПИ 159, за който имот в съсобственост с ПИ 159, е отреден УПИ II-159,160 (римско две, отреден за имоти с планоснимачни номера сто петдесет и девети и сто и шестдесети) от квартал 9 (девети) по действащия регулационен план на с.Ф., целият урегулиран поземлен имот е с площ от 1050 кв.м. (хиляда и петдесет квадратни метра), при граници съгласно скица: улица с о.к.о.к.44-46, УПИ III-161, ПИ 160, ПИ 159 и УПИ I-158, ведно с построената в ПИ 160 (сто и шестдесети) масивна жилищна сграда на етаж и половина със застроена площ 61.00 кв.м. (шестдесет и един квадратни метра), построена в северната част на имота към улицата, при граници: от три страни двор и границата с ПИ 159, както и построената на границата с ПИ 159 (сто петдесет и девети) паянтова стопанска постройка с площ около 30.00 кв.м.(тридесет квадратни метра), при граници: от три страни двор и границата с ПИ 159.

      В срока си за отговор на исковата молба ответницата Б.А.Л. твърди, че с ищеца Д.К.П. и неговата дъщеря Н.Д.Г. са съсобственици по наследство от общият им наследодател А.П.К., б.ж. на с.Ф., община Трън, област Перник, на недвижим имот, находящ се в с.Ф., община Трън, област Перник, описан по-горе.

      За описаният недвижим имот не притежава документ за собственост - нотариален акт. За този имот има издадена от община Трън, само скица № 188/06.08.2014 г. и в регистър Разписен лист на с.Ф., община Трън, област Перник имота е записан на името на А.П.К.. Като собственик на идеална част от този имот, го е декларирала в общинската служба „МДТ" на община Трън и редовно си плаща данъка. Не разполага с други документи, относно собствеността на описания имот, освен тези представени от ищеца по делото.

          Ответницата Б.А.Л. твърди, че описаният като съсобствен имот е тяхна  съсобственост и следва да бъде  предмет на делба.

         Ответницата Н.Д.Г. не представя отговор. 

В съдебно заседание ищеца се явява, поддържа исковата молба. Моли съда да уважи предявения иск.

В съдебно заседание ответниците не се явяват. Като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна при наличието на правен интерес и е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен.

За уважаване на предявения иск следва да се установи по безспорен начин участието в съсобствеността на страните по делото в делбените имоти.

От представените по делото скица № 188/06.08.2014 г., в регистър Разписен лист на с.Ф., община Трън, приходни квитанции за платени данъчни задължения,  у-ние за наследници на Р.П.К. и А.П.К. се установява, че собствеността върху описаните в исковата молба недвижим имот е придобита от починалите родители на ответницата Б.Л., а ищеца и дъщеря му Н.Д.Г. като наследници на съпругата си и съответно майка В. А. П.. От представените по делото удостоверения за наследници се установява, че Р.П.К. ( починала на 13.06.1986г.) и А.П.К. (починал  на 30.03.2000г.) са оставили за свои законни наследници децата си: Б.А.Л., с ЕГН: **********- дъщеря, с адрес: ***, В. А. П. с ЕГН: **********- дъщеря- починала на 02.12.2002г. Тя е оставила като наследници и правоприемници на нейната част съпруга си Д.К.П. с ЕГН: ********** и дъщеря си Н.Д.Г. с ЕГН: **********. Както и починалия на 23.10.2013г. и неоставящ наследници П.А.К. с ЕГН: ********** - син на наследодателите. Така в резултата на наследяване, ищецът и ответницата Н.Д.Г. са придобили всеки от тях по 1/4  (една четвърт), а ответницата Б.А.Л.- 2/4 / две четвърти / идеални части в собствеността на делбения имот. Предвид изложеното, съдът счита, че следва да се допуснат до делба описаният в исковата молба недвижим имот при делбени части: за ицецът –1/4 идеална част, за ответницата Н.Д.Г. 1/4  (една четвърт) идеална част, и за ответницата- Б.А.Л.- 2/4 / две четвърти / идеални части.

        По изложените съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

  ДОПУСКА ДЕЛБА между Д.К.П., с ЕГН: ********** ***, и с адрес за призовававане: гр.С., *** против Н.Д.Г. с ЕГН: **********, с адрес *** и Б.А.Л., с ЕГН:**********, с адрес *** , по отношение на следния недвижим имот:

Поземлен имот с пл.№ 160 (сто и шестдесети) от квартал 9 (девети) по регулационния план на с.Ф., община Трън, обл.Перник, с площ 1250 кв.м. (хиляда двеста и петдесет квадратни метра), при граници: улица с о.к.о.к.44-46, ПИ 161, край на регулацията, ПИ 159, за който имот в съсобственост с ПИ 159, е отреден УПИ II-159,160 (римско две, отреден за имоти с планоснимачни номера сто петдесет и девети и сто и шестдесети) от квартал 9 (девети) по действащия регулационен план на с.Ф., целият урегулиран поземлен имот е с площ от 1050 кв.м.(хиляда и петдесет квадратни метра), при граници съгласно скица: улица с о.к.о.к.44-46, УПИ III-161, ПИ 160, ПИ 159 и УПИ I-158, ведно с построената в ПИ 160 (сто и шестдесети) масивна жилищна сграда на етаж и половина със застроена площ 61.00 кв.м. (шестдесет и един квадратни метра), построена в северната част на имота към улицата, при граници: от три страни двор и границата с ПИ 159, както и построената на границата с ПИ 159 (сто петдесет и девети) паянтова стопанска постройка с площ около 30.00 кв.м. (тридесет квадратни метра), при граници: от три страни двор и границата с ПИ 159.

 

При следните делбени части:

 

За Д.К.П. - 1/4 идеална част.

За Н.Д.Г. – 1/4 идеална част.

За Б.А.Л. – 2/4 идеални части.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: