Решение по дело №740/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 172
Дата: 13 март 2024 г. (в сила от 21 март 2024 г.)
Съдия: Костадинка Костадинова
Дело: 20241100200740
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. София, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Анна Кофинова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора З. П. Н.
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно
дело № 20241100200740 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 32, вр. чл.16 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС)
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнение на решение от 27.06.2023г. по
дело № BH - GS/03/236000087429/23, влязло в сила на 18.07.2023г. ,
издадено от Областна администрация Гюсинг, Р Австрия, с което на
българския гражданин Д. У., роден на ****г., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. София, ул. **** и настоящ адрес в Молдова, е била наложена
финансова санкция в размер на 70 евро, с левова равностойност 136,91 лв.
(сто тридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението на решението.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати за изпълнение на НАП-София незабавно.
На основание чл.13 от ЗПИИАКОРНФС направените разходи по делото за
превод на решението за налагане на финансова санкция остават за сметка на
Държавата.
1
На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми незабавно
писмено компетентният орган на издаващата държава за признаване на
решението и изпращането му за изпълнение на НАП-София.




Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение по НЧД №740/2024г. по описа на СГС, НО, 27 с-в
Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
В СГС е постъпило за признаване и допускане изпълнение на решение от
27.06.2023г. по дело № BH –GS/03/236000087429/23 , издадено от Областна администрация
Гюсинг, Р Австрия за налагане на финансова санкция, спрямо бълг. гражданин Д. У..
В откритото съдебно заседание проведено на 13.03.2024г. прокурорът предлага да се
признае и допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция, тъй като са
налице законовите основания за това.
Засегнатото лице, нередовно уведомено, не се явява. Назначеният служебен защитник
– адв. В.Ю.З.-И. не оспорва наличието на предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция.
СЪДЪТ, като съобрази доказателствата по делото намира, че са налице
предпоставките за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция.
Съгласно влязлото в сила на 18.07.2023г. Решение по дело по дело № BH –
GS/03/236000087429/23, издадено от Областна администрация Гюсинг, Р Австрия и
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции на бълг. гражданин Д. У. е била наложена
финансова санкция в размер на 70 евро, за това, че:
На 28.04.2023г. в 02:32 часа в Никелсдорф, Австрия на А4, км.61,950, с МПС рег. №
СВ **** е превишил разрешената скорост от 130 км/ч, с което е нарушил Правилника за
движението по пътищата на Р Австрия.
Засегнатото лице Д. У. е роден на ****г.,с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
София, ул. **** и настоящ адрес в Молдова. Съгласно справка от СДВР, отдел „ Пътна
полиция“ в регистъра е вписана бивша и настояща собственост на МПС регистрирани на У.
и са налице условията по см. на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Видно от чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, нито едно от основанията за отказ не е абсолютно
или императивно за съда.
В Решението и удостоверението по чл.4 от РР2005/214/ПВР са посочени
обстоятелствата мотивирали издаването му.
Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към
Рамковото решение и във формуляра на удостоверението, то е пълно и отговаря на
решението, следователно липсва основание за отказ по см на чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС;
по чл.35, т.2 от ЗПИИАКОРНФС-няма данни спрямо това лице за същото деяние в РБ
или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
по чл.35, т.3 от ЗПИИАКОРНФС - Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд;
по чл.35, т.4 от ЗПИИАКОРНФС –засегнатото лице не е лице с имунитет или привилегия
по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо;
по чл.35, т 5. от ЗПИИАКОРНФС решението не се отнася за деяния, които: а) по
българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на
Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
1
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
по чл.35, т. 6 от ЗПИИАКОРНФС наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума;
по чл.35, т.7 от ЗПИИАКОРНФС - Видно от чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС и чл.5 от
РР2005/214/ПВР на Съвета, за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, включително нарушение на разпоредбите за времетраенето на управление и
почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, не се изисква двойна
наказуемост, следователно не е налице основание за отказ по см. на чл.35, т.7 от
ЗПИИАКОРНФС;
по чл.35, т. 8 от З ЗПИИАКОРНФС- решението е било постановено срещу физическо
лице, което е пълнолетно и вменяемо, съответно може да носи наказателна отговорност,
респ. административнонаказателна такава;
по чл.35, т.9, т.10, т.11 от ЗПИИАКОРНФС - съгласно Удостоверението, производството
в издаващата държава е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено лично или
чрез упълномощен според националният закон представител за правото си да обжалва
решението и сроковете за това.
Съгласно чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС в решението си съдът следва да определи
равностойността на дължимата сума в български лева, което налага обикновено
аритметично изчисление на фиксираният курс на еврото спрямо лева, при което наложената
санкция в размер на 70 евро е с левова равностойност 136,91 лева.

Така мотивиран съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.







2
Съобщи за изтекли лични данни