№ 362
гр. С.З., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900283 по описа за 2022 година
Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„А.“ ЕООД –
гр. С.З., ***, ЕИК *** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че след получаване на уведомление от ТД
на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка № 1598/2022г. по
описа на ОП-С.З. се установило, че С.С.Х. ЕГН ********** - управител и
едноличен собственик на капитала на „А.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на
управление гр. С.З., ***, е починал на 23.05.2020 година.
Установени наследници по закон на едноличния собственик С.С.Х.
били Ц.С.Х.-Б. ЕГН ********** - дъщеря и Б.С.Х. ЕГН ********** - дъщеря.
Наследниците Ц.С.Х.-Б. и Б.С.Х. потвърждавали в обясненията си, че не
желаят да продължат дейността на „А.“ ЕООД.
В исковата молба се посочва, че от смъртта на едноличния собственик
до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на
С.С.Х. не са предприели действия за вписването на нов управител. В
продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител,
което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О.-С.З. да
иска прекратяване на дейността на „А.“ ЕООД.
1
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати
дейността на „А.“ ЕООД.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „А.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 02.12.2012г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан С.С.Х..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№938/24.05.2020г. издаден от Община С.З. се установява, че С.С.Х. е починал
на 23.05.2020 година.
От удостоверение за наследници изх.№ 3075/31.05.2022г. издадено от
Община С.З. се установява, че наследници на починалия са: Ц.С.Х.-Б. ЕГН
********** - дъщеря и Б.С.Х. ЕГН ********** - дъщеря, които писмено
заявяват в представените по делото сведения, че не желаят да се продължи
дейността на дружеството.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.11.2022г. се
явиха наследници на починалия управител на дружеството – Б.С.Х. и Б.Ц.Б. с
пълномощно от Ц.С.Х.-Б., които заявиха желание да се прекрати дейността на
дружеството, няма да продължават дейността му и желаят, след като се
прекрати да си получат ликвидационния дял като наследници.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
2
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „А.“ ЕООД.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.“ ЕООД – гр. С.З., ***, ЕИК ***.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД – гр. С.З., ***, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна
такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3