ПРОТОКОЛ
№ 17211
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110145935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.47 ч. се явиха:
Ищците редовно уведомени, за тях адв. Д. с пълномощно
Ответникът редовно уведомен, явява се лично и с адв. П. с пълномощно
Свидетелят редовно уведомен по телефон, не се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищците с доказателствени искания
ДОКЛАДВА писмо от ГДНП, за това че преписката е изпратена на СРП
за отношение по компетентност
ДОКЛАДВА и постъпили от ответника въпроси по чл. 176 ГПК във вр.
с определението на съда
ДОКЛАДВА още едно писмо от ГДНП с приложена справка за
извършената работа по преписката
Страните – Запознати сме с писмата от ГДНП
Адв. Д. – Не знам дали е прекратено или спряно, но няма висящо ДП
във вр. с есемесите. Поддържам искането да се приобщи ДП /15 г. на 4 РУ -
МВР
Адв. П. – Не възразявам. Във вр. с писмата от ГДНП, считам че са
достатъчни и нямам искане да се изиска ДП
СЪДЪТ намира, че следва да се изиска от 4 РУ - МВР ДП /15 г. за
послужване, както и от СРП преписка вх. № от 2014 г. на ГДНП, както и
информация дали е образувано ДП по преписката, с кои страни и на какъв
етап е, както и да се представи краен съдебен акт, ако е постановен
1
Адв. Д. - Водя един свидетел. Моля вторият да се призове. Ще посоча
име и адрес. Третия свидетел също не го водя и моля за възможност да го
доведа. Моля да призовете Н И., с адрес..
Адв. П. – Считам, че не са налице основания за смяна на режима,
поради което моля да заличите същите свидетели. Моля ищцовата страна да
уточни за какви обстоятелства ще бъде разпитан водения от тях днес
свидетел. Същото е във вр. с искането за съвместен разпит. Водя двама
свидетели.
Адв. Д. - Свидетелят пред залата ще уточнява размера на
неимуществените вреди по отношение на Е. Б.. Този при призоваване е за
неимуществените вреди на Н. Б..
Адв. П. - Не възразявам доведения днес свидетел да бъде разпитан. Не
възразявам да бъдат разпитани двамата свидетели, ако след това не се въведат
нови обстоятелства при разпита на свидетеля
СЪДЪТ във вр. с искането на ищеца за допускане на свидетел при
довеждане, намира че следва да измени определението си в частта по
отношение на допуснатия втори свидетел на ищеца като същият да бъде при
режим на призоваване и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА втория свидетел на ищеца при режим на призоваване, а
именно свидетелката Н И. от посочения адрес като същата ще установява
неимуществените вреди, претърпени от Н. Б.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
СРС 70 лева за призоваване на свидетеля
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след депозит
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо с. з. свидетелят Ф. като му се укаже, че
ако не се яви, ще бъде глобен и доведен принудително
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците да доведат в следващото с. з.
допуснатия трети свидетел
Адв. Д. - Да уточним за какви обстоятелства ще свидетелстват
свидетелите на ответника
Адв. П. – Вторият свидетел е само за изневерите, а не за сексуалните
намеци. Доколкото същият е за изневерите и доколкото ищецът има допуснат
свидетел за равнопоставеност за тези обстоятелства, моля същите да бъдат
изслушани в следващо с. з., а сега да разпитаме по един свидетел във вр. с
неимуществените вреди за ищцата и при нас във вр. с обстоятелствата,
твърдяни от ответника в посочените статии.
СЪДЪТ въведе свидетелите в залата.
СНЕ самоличност
С. З. Г. – 48 г.но.бд. сестра на Е. Б.
З А И – 45 г.но.бдр.
2
Свидетелите предупредени за НО
Свид. И изведена от залата
Разпит на свид. Г. – Живея в София. Поддържам много близки контакти
със сестра ми. Работим заедно и много често се срещаме. Родихме в една и
съща година и се събираме и в уикендите заедно. Сестра ми живее в Б. Знам,
че се познава с ответника. Знам, че той е бил нает да охранява някакъв завод,
който е на съпруга й. Доколкото разбрах предприятието беше във фалит, а
той е искал плащане. Знам за интервюта от нето във вр. със сестра ми в
жълтите вестници - Уикенд, Шоу. Годината беше 2016. Най-напред разбрах
от майка ми. Сестра ми е възможно да се е срамувала дори от мен защото
беше много гнусен текстът. Сигурно е размишлявала дали да съобщава на
роднините. Майка ми звънна още на същия ден на обяд за публикациите.
След това веднага звъннах на сестра ми. Не беше на себе си. Беше много
разстроена. Имаше публикувана гола снимка, която не мисля че е автентична.
Веднага отидох при нея. Тя нямаше намерение да излиза, тъй като много хора
щяха да са прочели публикацията. Чувстваше се много зле. Взе малко глог,
мента и валериан. Успокоявах я да не обръща внимание, за това че са гнусни
лъжи. Тя е публична личност и каза, че няма как да не обръща внимание
защото обществото я познава, че не знае как ще излезе в това общество, не
знае как да се обади на майка ми и на баща ми с тази гола снимка. Те са и с
голям кръг приятели от родния ни град Стара Загора. Майка ми каза, че и те
се срамуват да излязат. Започнали са веднага да звънят роднини дали е вярно.
На сестра ми също телефонът не спираше да звъни, но тя не вдигаше. Имало е
и други статии, но от тази от 2016 не е имала такава гнусна статия. След
първичния афект продължи състоянието. По нова година не искаше да излиза
никъде. Децата, особено голяма щерка, бяха подложени на подигравка от
страна на съучениците. Решиха да се преместят в чужбина заедно с децата,
тъй като не беше възможно да продължат нормален живот при подобна
ужасна статия, която абсолютно уронва престижа, меко казано, на тях като
публични личности. Уредиха нещата за следващата учебна година и заминаха
август 2017 г. Най-близките истински приятели знаеха, че това са лъжи и не
бих казала, че почувствах промяна при тях, но имаше по-далечни приятели и
бизнес-партньори, които злорадстваха и разнасяха тези писания сред други
хора. Сестра ми пие по две чаши вино вечер. Сестра ми е, бих казала, най-
свестният човек. След сключването на брака не си е помисляла за афера или
флирт. Отдадена майка. Едната публикация беше в бизнес аспект, че източват
бизнеси и правят схеми с офшорки, и че сами са си запалили къщата за да
унищожат документи, които евентуално биха били доказателства. В другата
статия беше, че сестра ми има сексуални мераци към Д. С., отправяла му е
неприлични предложения, които той е отхвърлил. Не знам нищо за адвокат Е
П и сестра ми да я е познавала. Не мога да си спомня кога беше запалена
къщата. Ресторантът също беше подготвен за запалване. В офиса дойде човек
и хвърли две бомби. След това изгориха офиса на Б.. Тя твърдеше, че зад тези
събития стои фирмата Делта гард. Сестра ми и ответникът единствено са
3
били в контакт „очи в очи“ пред салон за красота. Там охранители на Д са
изпочупили джипа й. Мисля, че ответникът е директор на Д. Тя получаваше
много заплахи, които ми е показвала, но не са били от негов телефон, поне не
се сещам да е получавала от него. Беше от анонимен телефон. Само това беше
причината за заминаване в чужбина. Бяха изплашени за живота, на тях и
децата им, след събитията в техните имоти, вкл. и в курорта. От мои приятели
разбрах за промененото отношение на други приятели в кавички и бизнес-
партньори, които са злорадствали след тези публикации. Другите публикации
бяха по-скоро добронамерени. Сестра ми е подсъдима за източване на фирми.
Мисля че се е срещала с ответника във вр. с подписване на договор за охрана
на завода, за който говорех. Не си спомням кога, може би да е било 2014 г.
През 2017 г. октомври е подигнато обвинение и към сестра ми. Твърденията в
статията не са част от обвинението.
Адв. П. – Ще цитирам част от обвинението, което е в тази връзка
Свидетелката – Знам само и съм била при нея с адвокатката й. Ако е
имало доказателства отдавна са щели да излязат на бял свят. Не знам ищците
да дължат пари на Делта гард.
СЪДЪТ указва на ищеца в 2-седмичен срок от днес да предостави
обвинителен акт във вр. с образуваното съдебно производство.
Разпит на свид. И – Познавам ответника от 2013 г. посредством Е. Б..
През 2013 г. работех в системата на Б.и. През въпросната година Е. Б.
посредством адвокат, не помня името, беше поканила на бул. В. С. относно
разговори за охраната на два техни заводи – П и Т К. От 2010 до 2016 г. съм
била управител на редица техни фирми. Ние не бяхме назначавани на трудови
догори, а бяхме изпълнителни директори, респ. управители. Всички от
системата на Б.и, вкл. шофьори, детегледачки, бяха така. От самото начало не
съм присъствала на срещата. Е. Б. ме извика да се присъединя на срещата. На
първата среща, а това е първата среща, не бяха разписани договорите. Просто
се говореше за охраната на двата завода. Моите впечатления бяха, че тогава
се запознаха и както знам от Б. тогава са се запознали. Два пъти или три пъти
С. е идвал в офиса ни на бул. В. Не съм била при подписване на договора.
Впоследствие се подписа договорът. Не бяха изплатени нито една стотинка по
този договор за охраната на Полимери ад. Получавахме в офиса нотариални
покани за плащане съвсем нормално да бъде заплатено. Не е имало заплахи за
плащане. И по двата договора не бяха изплатени сумите. В офиса имаше
хвърлена пиратка. Беше в двора. В тази сграда има и други наематели. Имаше
заплаха към Д. С. от Н. Б.. На една от заплахите присъствах лично. На мен Н.
Б. ми каза. Бях в командировка на Русалка и тогава Н. Б. ми каза, че ще
извика руснаците да очистят Д. С.. Не мога да спомня дата, беше 2015-2016 г.
Лятото със сигурност. Каза ми го, но не в присъствието на Д. С.. Знам и за
други заплахи. През 2016 г. фирмата на Б.и трябваше да освободи имоти,
които неправомерно бяха ползвани от тях и поради това Н. Б. ме извика и аз
отидох на улица Н К където са имотите и личната къща на Б.и и ми каза по
4
телефона „спокойно, държа го на прицел“. Ставаше въпрос за ответника.
След 2013 г. Н. Б. имаше някаква неприязън към ответника и стана въпрос във
вр. с техниката, която беше охранявана от фирмата на С.. Според мен Б. си
харесваше Д. С. като още след първата среща тя беше в голяма еуфория. В
следващите дни тя говореше за него. Не знам за изпращани есемеси към Е. Б..
Не знам да са излизали и да са имали връзка. Знам за пожара на къщата им.
Мисля че беше 2015 г. Всички бяхме на Р. Една сутрин лично на мен
охраната от къщата се обадиха да ми кажат, че има пожар и да уведомя Б.и.
Аз веднага звъннах на Б. по телефона. Казах, че има пожар в къщата им.
Реагира съвсем спокойно. Беше сутринта. Може би привечер на този ден Б.
тръгна за София. През деня се виждах и с Е. и с Н. и все едно нищо не беше
станало, нито притеснение, нито нищо. До края на сезона, може би месец след
пожара, Е. не се прибра в София. Фирмите на ищците имаха задължения към
трети лица, вкл. и към техни служители, вкл. данъчни подразделения. Поради
това част от фирмите бяха обявени в несъстоятелност, а на почти всички бяха
запорирани банковите смети и възбранени имотите, които притежаваха. От
2010 до 2016 г. съм работил за тях и съм се виждала ежедневно с тях, имала
съм по десет обаждания и есемеси, ежечасно съм контактувала с тях. Там
работното време е 24-часово. Аз напуснах. Просто не издържах. Огромни
задължения, обиди, липса на отношение, неизплащане на задълженията. Била
съм свидетел Б. да употребява алкохол. През 2014 г. за 3 месеца съм била на Р
и още със ставането Б. звънеше на охраната да й се занесе каната бира.
Многократно вечерно време беше когато вечерят Е. да бъде във видимо
нетрезво състояние. Като първоначална среща с ответника ми направи
впечатление, че Е. Б. се държеше много фриволно. Целта на С. беше да се
запознае с двата обекта. Поведението на Б. беше неделово. Държеше се
прекалено свободно. Различни пози, усмивки, намигвания. Не съм била
свидетел на телефонен разговор на ищеца и ответника. Когато бях в Р 2015-
2016 лятото г-н С. беше също в курорта и вечерта в ресторанта. Мисля че
беше заедно с Д Ц. Н. Б. също беше в ресторанта и Б. директно отиде на
масата на С., при което каза нещо, ръкомахаше Бях на 3-4 метра. Събра
всички охранители, вкл. и аз. Каза С. да бъде изгонен от комплекса. Беше
късния следобед. С. след 10-15 минути си тръгна от комплекса. Не мога да
кажа дали е бил предупреден преди това. Може Н. Б. да му е казал. В
следващите дни той ми каза, че е поръчал, че руснаците ще дойдат и ще
очистят С.. Чела съм най-различни статии за Б.и от естество, че не плащат, че
се обявяват в несъстоятелност, служителите не получават възнагражденията
си и статии за социалния живот на Б.и. Познавам лице с името Е П, не знам
дали е адвокат. Тя бе представител на охранителна фирма В и с Е. водеше
преговори за охраната на „резиденция“ Б, както я наричаха къщата. Е. я беше
повикала на разговори в „резиденция“ Б. Аз съм от К и бях там този ден.
Охраната ми се обадиха и ми казаха по най-бързия начин да тръгна към
София. Казаха, че Е. и П са употребявали алкохол през деня, Н. се е прибрал,
и че изхвърлил П гола извън къщата на семейство Б.и. Не съм тръгвала. Беше
5
късно вечерта и реших, че няма да тръгна за пиянските им истории. За всичко
през този период се звънеше на мен, както за пожара, така и за инцидента с П.
Знам че по съдебен път С. е завел дело за възстановяване на дължимите му
суми за Т и П АД. Към настоящия момент работя във фирма МД Ф АД с
управител И Г.. Не за фирми на С.. Води се дело в СНС срещу Б.и и аз съм
свидетел и в момента тече моят разпит. През 2016 г. съм работила в къмпинг
К за Б.и за фирмата Х За Д не съм работила никога. В къмпинг К, местност М
освен имоти на Б.и има имоти на други фирми, които нямат нищо общо с Б.и.
Бях напуснала и бях чела накъде, че през 1017 г. са напуснали и са във
Франция. Не знам дали за постоянно или с за няколко месеца. Докато работех
те си организираха пътешествия за над 30 дни. МД Ф е счетоводна фирма и
доколкото знам никога не е имала претенции за Каваците. След като напуснах
през 2016 г. съм работила в МД Ф и във фирма Т, която има собствени имоти
в местността М, или къмпинг К, които нямат нищо общо с Б.и. Не знам дали
има сигнали от Б.и, пуснати срещу мен във вр. с местността М. Разпитвана
съм относно къмпинг Каваци. Била съм управител на Х, която стопанисва
къмпинг К. Б. реши, че ще продаде К. Въпросът беше, че всички договори
трябваше да ги разпиша аз, но всички срещи си беше организирала Б.. На мен
ми се дадоха няколко договора, които трябваше да разпиша за продажбата на
част от къмпинг К. Не можех да не разпиша. Разписах ги. След известно
време може би получи по-добра оферта. Водила е срещи с Ш. Изведнъж
реши, че не знае нищо за продажбата на къмпинг К и подаде сигнал срещу
мен и по този случай съм разпитвана. Общо ме разпитваха, не знам какъв е
сигналът. Фирмата, на която трябваше да се продаде Каваци бяха дали пари
лично на Е. и тя бе поела ангажимент да се вдигнат всички възбрани и
ипотеки за да се продаде. Това не стана и фирмата заведе дело за собственост.
Аз напуснах след като ме извикаха за разпит във вр. със сигнала. По делото,
по което фирмата, която трябваше да закупи К също съм разпитвана. Не знам
как е приключило делото. Доколкото съм запозната, и Б.и и други семейства
си ползват имотите в К. Не си спомням дали съм давала интервюта. Е. ги
обича. Не обичам да давам. Възможно е случайно да се ме снимали. Истина е
огромните задължения на Б.и към трети лица. Истина е, че хората не
получаваха трудовите си възнаграждения. Знам, че служител на Е АД сложи
край на живота си поради неизплатени възнаграждения. Не съм любовница на
Б. и на Е.. Не съм чела такава статия. Знам, че има такава статия. Смятам, че е
несериозно и не съм водила дела.
Адв. П. - Моля ответникът да даде обяснения в следващо с. з. след
изслушване на другите свидетели
За събиране на доказателства
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 27.02.2023 г. от 13.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.34 ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7