Р Е Ш Е Н И Е
№ 07.12.2020 г. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 23 ноември Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар:
МАРИЯН КРЪСТЕВ
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното от съдия БОЗОВА
а.н.дело № 2786 по описа за 2020 година,
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление /НП/ № 20-1228-001363/15.06.2020 година на началник
група към ОДМВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора, с което на
А.М.Т. *** са наложени административни наказания на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП - Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
шест месеца.
Жалбоподателят
А.М.Т. в жалбата си моли наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично и с упълномощен представител, като поддържат жалбата и изложените в нея
съображения. Жалбоподателят сочи, че не е знаел, че управлява автомобил със
служебно прекратена регистрация.
Въззиваемата
страна Областна дирекция на МВР - Стара Загора е редовно призована, не се явява представител.
Представя становище със съпроводителното писмо по преписката, като оспорва
жалбата и моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, приема следното:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез
право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното
обвинение и съответната административно – наказателна санкция. НП е връчено на
жалбоподателя на 14.10.2020 година, жалбата е подадена на 14.10.2020 година.
Жалбата е основателна.
Жалбоподателят на 08.01.2020 г., около
11:45 часа, в гр.Стара Загора по ул.“Ангел Кънчев“ в посока юг на кръстовището
с ул.“Хр.Ботев“ управлявал собствения си л.а. „Рено“ с рег.№ В…. НХ и бил спрян
за проверка от свидетелите Б. и Б..
В автомобила пътували и други лица сред
които свидетелят Митко Т. - син на жалбоподателя.
При проверката жалбоподателят посочил, че
е купил автомобила от Автоморга "Калчев" град Варна.
Проверяващите констатирали, че МПС, което
управлявал жалбоподателят е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15
от ЗДвП и в тази смисъл жалбоподателят управлявал МПС, което не е регистрирано
съгласно Наредба 1-45/2000 г. на МВР.
При извършената проверка се установило, че
МПС е със служебно прекратена регистрация на 19.11.2019 г. на основание чл.143
ал.15 от ЗДвП със служебно отбелязване в Автоматизираната информационна система
/АИС/КАТ-регистрация, като МПС е закупено на 18.09.2019 г. от К. Н. Зл., като
сделката е изслушана от нотариус с рег.№ 572 – К. И. и информацията е подадена
по електронен път в Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Варна. До
19.11.2019 г. собственикът на горецитираното МПС не е изпълнил задължението си
като приобретател на регистрирано ППС в двумесечен срок от 18.09.2019 г. до
18.11.2019 г. да регистрира придобитото пътно превозно средство в службата за
регистрация по постоянен адрес.
По случая е образувана преписка № 1959
ЗМ-22/2020 г. по описа на Първо РУ-Стара Загора, която е докладвана в Районна
прокуратура - Стара Загора.
На 12.02.2020 г. в Сектор "Пътна
полиция" при ОД МВР - Стара Загора е постъпило Постановление на Районна
прокуратура - Стара Загора за отказ да образува наказателно производство, с
мнение за налагане на административно наказание по чл.175 ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на постановлението за отказ, на
12.05.2020 г. младши автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ Стара Загора съставил на жалбоподателя акт за установяване
на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, изразено в това, че на
08.01.2020 г., около 11:45 часа, в град Стара Загора по ул.“Ангел Кънчев“ в
посока юг на кръстовището с ул.“Хр.Ботев“, управлявал л.а.„Рено“ с рег.№ В … НХ,
което е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП /съгласно
която разпоредба - със служебно отбелязване в Автоматизираната информационна
система се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си
да регистрира превозното средство/ и не е регистрирано съгласно Наредба 1-45/2000
г. на МВР.
Въз основа на този акт за нарушение е
издадено процесното НП, с което на жалбоподателя са наложени административни
наказания на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200.00 лева
и шест месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство - за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът приема
за установена от приетите по делото писмени доказателства и показанията на
свидетелите Б., Б., Т..
Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл.175 ал.3 - Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.
За да се приеме, че е извършено
нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е
необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен
извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управлявания от него
автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото
производство не бяха представени и не се събраха. Жалбоподателят е управлявал
МПС, което е закупил и същото е било с поставени по съответния ред
регистрационни табели, издадени за същото МПС.
За факта на прекратяване на
регистрацията на определено пътно превозно средство /ППС/, респективно за да
предприеме действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и
за да се въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП,
собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответния сектор
„Пътна полиция“. В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното превозно
средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията, ако не
е уведомен за това. Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на жалбоподателя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. Прекратяването
на регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично по
силата на закона с изтичане на съответния срок, а е факт след извършено от
контролните органи отбелязване в
автоматизираната информационна система. Липсата на субективна страна от състава
на нарушението по чл.175 ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от
жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на
автомобила е прекратена служебно и кога точно е станало това, поради това не е
знаел, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване.
При така установеното, съдът приема,
че макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това,
деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението
като несъставомерно, поради липса на субективна страна. Към момента на процесната
проверка автомобилът е бил с поставени регистрационни номера. Това
обстоятелство изключва субективния елемент на възведеното нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП, задължаващо ползвателите
на автомобили да ги управляват по пътищата за обществено ползване след като са
регистрирани. Незнанието на жалбоподателя за служебно прекратената
регистрация води до категоричен извод,
че вмененото умишлено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП не е извършено от него
виновно по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тъй като вината е субективно отношение на
дееца към извършеното от него нарушение. Незнанието на фактическите
обстоятелства принадлежащи към състава на вмененото нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП изключват умисъла относно това умишлено нарушение – аргумент от чл.14 ал.1 НК вр. чл.11 от ЗАНН
относно обстоятелствата изключващи отговорността.
Жалбоподателят на процесните време и
място е управлявал моторно превозно средство, като няма доказателства да е
знаел, че е налице служебно прекратяване на регистрация на това МПС, за да се
приеме, че е знаел, че същото към процесното време не е регистрирано по
надлежния ред. Табелите на автомобила не са свалени от компетентните органи. Няма
доказателства, от които да се направи извод за субективния елемент за извършено
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за да се ангажира отговорност на
жалбоподателя по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Ето
защо, атакуваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-1228-001363/15.06.2020
година на началник група към ОДМВР Стара Загора сектор „Пътна полиция” Стара Загора,
с което на А.М.Т. *** са наложени административни наказания - Глоба в размер на
200.00 лева и шест месеца лишаване от
право да управлява моторно превозно средство на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба чрез РС -Стара Загора пред Административен
съд – Стара Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.
СЪДИЯ: