ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на шести юли през двехиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 328
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба на „Обединена
Българска Банка“ АД със седалище гр.София срещу разпореждане № 1099 от
29.01.2020г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение по търг.дело №
57/20г., в частта му, с която е оставено без уважение искането за
присъединяване към производството по несъстоятелност на „ГрейнБГ
Експорт“ ЕООД.
Частният жалбоподател „ОББ“ АД е подал молба за откриване на производство
по несъстоятелност на „ГрейнБГ Експорт“ ЕООД,
образувана в търг.дело № 76/20г. По търг.дело № 57/20г., образувано по молба за
откриване на производство по несъстоятелност на същия длъжник от друг кредитор
е депозирана е депозирана молба вх.№ 2991 от „ОББ“ АД с искане за
присъединяване към производството. С обжалваното разпореждане съдът е указал на
молителя че присъединяването по висящо производство се извършва се извършва с
нарочна молба, отговаряща на изискванията за откриване на производство по
несъстоятелност и искането за повторно администриране на молба, по която е
образувано самостоятелно производство е оставена без уважение.
Въззивният съд намира че
разпореждането на съда от 29.01.2020г. не подлежи на въззивно обжалване.
Определението
по чл.629 ал.4 от ТЗ не
подлежи на въззивно обжалване както
в случаите, когато е уважено искането за присъединяване на кредитор, така
и в случаите, когато е отказано присъединяване, тъй като не са налице предпоставките на чл.274 ал.1 т.1
и т.2 от ГПК. Определението,
с което съдът по несъстоятелност отказва да допусне
присъединяване на кредитор при условията
на чл.629 ал.4 от ТЗ, по никакъв начин не
препятства развитието на производството по чл.625 и сл. от ТЗ, инициирано по молба
на първоначалния кредитор. Производството продължава своя ход между длъжника
и първоначалния кредитор, а
за кредитора, на когото е отказано
присъединяване, остава открита възможността да се ползва
от последиците на решението по
чл.630 от ТЗ - в случай, че молбата по
чл.625 от ТЗ бъде
уважена, или да подаде самостоятелна
молба по чл.625 ТЗ
в отделно производство, доколкото са налице
необходимите за това предпоставки. В закона
не е предвидена изрична възможност за самостоятелно обжалване на
определението, с което съдът по несъстоятелност
оставя без уважение молбата на кредитор за
присъединяване на основание чл.629 ал.4 от ТЗ в образуваното по молба на
друг кредитор производство по несъстоятелност. При отсъствие на изрично
уредена възможност за обжалване
не е налице хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 ГПК.
На следващо място по търг.дело № 57/20г. вече е постановено решение № 343
от 10.06.2020г. , с което е обявена неплатежоспособността и е открито
производство по несъстоятелност на „ГрейнБГ Експорт“
ЕООД, което решение действа по отношение на всички кредитори и кредиторът –
частен жалбоподателя „ОББ“ АД следва да упражни правата си в производството по
несъстоятелност. Предвид на това въззивният съд
намира, че освен че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване
акт, същата е лишена и от правен интерес.
С оглед на така изложеното съдът намира, че въззивното
производство, образувано по частна жалба на синдика следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 328/20г. по описа на Варненски
апелативен съд, търговско отделение.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от
определението на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ