№ 37545
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110137418 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу И. Д. С..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор от него.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 1 396,91 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент № 59, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата
река“, бл. 11, вх. „В“, ет. 7, аб. № 364753 и сумата от 203,54 лева – лихва за забава за периода
от 15.09.2020 г. до 28.07.2022 г., сумата от 42,78 лева – главница, стойност на такса за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., и
сумата от 8,81 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.08.2019 г. до
28.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 04.08.2022 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът оспорва исковете, като съображения са изложени в отговора на исковата
молба. Оспорва да притежава качеството на потребител на топлинна енергия, тъй като
владението върху процесния имот не му било предадено. Твърди, че не е титуляр на
партидата и абонатния номер, посочени в исковата молба и затова не дължи процесните
суми.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докажат факта на изпълнение – че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде
допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на доставката на топлинна енергия в сочения размер,
исканите от ищеца експертизи не следва да се допускат.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 42549/2022 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Нелбо Инженеринг“ ЕООД.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трети лица – помагачи на
страната на ответника – Васил Илиев Бояджиев и Румяна Николова Кинчева.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ относно предмета и страните по гр.д.
№65617/2020 год., и на какъв етап е производството.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2024 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2