Решение по дело №348/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 42
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 31 май 2025 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20255310200348
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Асеновград, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200348 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Й. Б. М.: роден на 21.02.1995 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като апаратчик в *, с адресна регистрация в * с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2025 г. около 16,30 часа в гр.
Асеновград на ул. „Речна“ пред № 2 до офиса „Изи Кредит“ – Асеновград е
извършил на публично място пред повече хора непристойни прояви,
изразяващи се в скарване и отправяне на обидни думи и закани към Е. Р. Ч.,
като я нарекъл: „Помакиня мръсна, майка ти ще еба“, с които е нарушил
обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като на основание чл. 6, б. ”а”, вр. чл. 1, ал. 1
от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Асеновград в
размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Пловдив в срок от 24 часа
от постановяването му на касационните основания предвидени в НПК, като в
този случай делото ще се гледа на 02.06.2025 г. в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 42/29.05.2025г. по АНД №348/2025г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

На 29.05.2025 г. в РС - Асеновград е било образувано АНД № 348/25г. срещу Й. Б. М.,
с ЕГН ********** от г. Асеновград, обл. Пловдив, за извършено от него нарушение по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ. Същото е образувано по реда на чл. 3, вр. ал. 2 от УБДХ въз основа на
внесена в РС - Асеновград преписка № 239р-9888/2025 г. на РУ на МВР - Асеновград. В
изготвената докладна записка към полицейската преписка се твърди, че на 28.05.2025г.
нарушителят е извършил нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което му е съставен акт за
констатирано дребно хулиганство, поради което следва да му бъде наложено
административно наказание по реда на УБДХ.
В съдебно заседание не се явяват представители на РП – Пловдив, ТО - Асеновград и
на РУ на МВР - Асеновград.
Нарушителят Й. Б. М. се признава за виновен и съжалява за случилото се.
След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Нарушителят Й. Б. М. е роден на 21.02.1995 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като апаратчик в
„Агрия“АД – гр. Пловдив, с адресна регистрация в гр. Асеновград, ул. „Княз Борис І“ № 6,
ет. 6, ап. 17, с ЕГН **********.
Свидетелките Е. Р. Ч., К. К. К. и К. * Н. работят в офис на „Изи Кредит“ намиращ се
в гр. Асеновград на ул. „Речна“ №2, като последната от тях е ръководител на обекта. До
преди известно време св. К. била близка с нарушителя М., но в последствие те се разделили.
Той от своя страна продължава да изпитва чувства към нея, като в нетрезво състояние си
позволявал до ходи до нейната работа и да я притеснява. На 28.05.2029г. нарушителят М.
отново бил под влияние на употребен от него алкохол, като в сутрешните часове влязъл в
офис на „Изи Кредит“ в гр. Асеновград, на ул. „Речна“ №2. Св. К. забелязала присъствието
му, като с цел да не стават разправии извела нарушителя отвън. Докато те си говорили,
покрай тях минала св. Е. Ч.. Нарушителя като я видял, й извикал името и се заканил
ръкомахайки с пръст. След като успяла да го отпрати, св. К. се върнала в офиса и
продължила работата си. По време на работа св. Ч. излизала няколко пъти навън, като
забелязала, че нарушителят е седнал на маса в близкото заведение „Сабас“ където пиел бира.
Около 16.30 часа, на същата дата, свидетелките Ч. и К. излезли пред офиса да пушат цигари.
Неочаквано за тях, се появил нарушителя М., който се нахвърлил към св. Ч. с изразите
„Помакиня мръсна, ще ти разчекна устата! Майка ти ще еба“. Поведението ме изплашило
двете свидетелки, още повече, че те по никакъв начин не били предизвикали нарушителя да
се държи така. Той от своя страна повторил многократно тези обиди и закани спрямо св. Ч.,
кат ос това предизвикал и намесата на св. К. Н.. Тя от своя страна разбрала, че не е по
силите й да се справи сама с нарушителя М., поради което натиснала „паник бутона“
монтиран в офиса. Не след дълго на мястото пристигнал екип на СОТ, който охранявал
обекта, като охранителите задържали М.. Те от своя страна подали сигнал до РУ
Асеновград. Неадекватното поведение на Й. М. станало причина той да бъде отведен и
задържан в РУ Асеновград. По случая била извършена полицейска проверка, вследствие на
което спрямо нарушителя Й. Б. М. бил съставен и акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство.
Предвид изложеното РС - Асеновград приема, че на 28.05.2025 г. около 16,30 часа в
гр. Асеновград на ул. „Речна“ пред № 2 до офиса „Изи Кредит“ – Асеновград е извършил на
публично място пред повече хора непристойни прояви, изразяващи се в скарване и
отправяне на обидни думи и закани към Е. Р. Ч., като я нарекъл: „Помакиня мръсна, майка
ти ще еба“, с които е нарушил обществения ред и спокойствие, което представлява дребно
1
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Този извод се потвърждава изцяло от обясненията на нарушителя, от показанията на
разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства приложени по делото.
Съдът прие, че са налице условията на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като за постигане целите
на Закона, то спрямо нарушителя е необходимо и следва да се наложи административното
наказание глоба в размер на към средния предвиден в закона, а именно 250 лв. За
определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че нарушителят, признава
вината си, същият изразява съжаление за създалата се ситуация, критичен е към поведението
си. В случая съдът взе тежестта на нарушението, това, че то е извършено на публично
място, пред служителите от „Изи Кредит“ и случайни граждани, като едната служителка е
бил и обект на обиди и закани от страна нарушителя, като никой от тях не е провокирал
дееца или му е дал някаква причина да се държи по този начин. За определяне вида и
размера наказанието съдът отчете и факта, че нарушителя работи на постоянна работа, като
съшия осъзнава постъпката си и съжалява за стореното.
Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни