Присъда по дело №25/2023 на Районен съд - Свищов

М О Т И В И към Присъда № 7 от 23.06.2023г. по НОХД № 25/2023
год.на СвРС

Обвинението против подсъдимия Д. А. М. Ш./Д.А.М. Ш./, роден
на *****г. в гр. *****, С., сирийски гражданин, ЛНЧ ********** е по чл.
279 ал. 1 предложения първо и второ във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че
за периода 22.06.2014 год. - 23.06.2014 год. при условията на продължавано
престъпление влязъл и излязъл през границата на Р. България без разрешение
на надлежните органи на властта както следва:
на 22.06.2014 год. в село Лесово, област Ямбол през ГКПП - Лесово
влязъл през границата на или Р. България, като се укрил в товарен
автомобил - влекач “*****” с рег. табела ******** и прикачено към него
полуремарке “*****” с рег. номер ******* без разрешение на
надлежните органи на властта;
за това, че на 23.06.2014 година в град Свищов, област Велико Търново
през ГКПП - Свищов излязъл през границата на Р. България като се
укрил в товарен автомобил “*****” с рег. табела ****** и прикачено
към него ремарке “*****” с рег. номер ******* без разрешение на
надлежните органи на властта.

Граждански иск не е предявен.

Делото се гледа в отсъствие на подсъдимия Д. А. М. Ш./Д.А.М.
Ш./,, като служебният му защитник – адв. Х. Т. от ВТАК взема становище, че
от събраните по делото доказателства се установява безспорна фактическа
обстановка, при която подсъдимия е осъществил деяние по чл. 279 ал. 1 от
НК, извършено виновно, при пряк умисъл. Посочва, че следва да бъде отчетен
мотива за извършване на деянието – гражданин на Република С., която в
посочения период е била във военни действия, като мотива е бил бягство от
войната. Счита, че предложеното от прокурора минимално наказание за
подсъдимия – три месеца лишаване от свобода , изпълнението на което да
бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 100 лева, отговаря
на целите на наказанието. Счита, че разноските по делото следва да бъдат
възложени на подсъдимия.

От събраните по делото доказателства, съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. А. М. Ш/Д.А.М. Ш., е роден на ***** г. в гр. *****, С..
Същият притежава личен номер на чужденец в Република България ЛНЧ
1

**********. Не е осъждан.
Св. П. А. към датата на деянието заема длъжността „Началник на ГПУ-
Свищов, св. Б. С. заема длъжността *******“ към ГПУ – Свищов, а св. Д. П. –
****** при ГПУ – Свищов, според показанията им. На 23.06.2014 г. св. Б.
С. и св. П. А., видно от показанията им, били уведомени от служител на
съвместен контактен център в гр.Гюргево, Румъния, че румънските гранични
власти са установили двама сирийски граждани, нелегално преминали
българската граница. Последните били открити в ремарке на товарен
автомобил „*****“ с рег. № *****, турска регистрация и прикачено към него
ремарке с регистрационен номер *****. Товарният автомобил бил влязъл в
България от Турция през ГКПП Лесово на 22.06.2014 г. в 03,46 часа и излязъл
от страната през ГКПП - Свищов на 23.06.2014 г. в 06,53 часа. При
преминаването му през ГКПП - Свищов не била извършена проверка на
товарния автомобил, тъй като превозното средство било с поставена
митническа пломба с ненарушена цялост на пломбажното въже. С
ненарушена цялост на митническата пломба и пломбажно въже автомобилът
бил влязъл в страната и бил преминал през ГКПП -Лесово. Товарният
автомобил, с укритите в него лица, напуснал ГКПП - Свищов и с ферибот
достигнал до ГКПП - гр. Гюргево. Румънските гранични власти извършили
пълна проверка на ремаркето, при която открили Д.А./по отношение на който
материлаите били отделени в друго ДП № 315/2014г. по описа на РУ МВР
Свищов/ и подс. Д. А. М. Ш. /Д.А.М. Ш./, скрити между товара. Съгласно
действащато спогодба за реадмисия между България и Румъния, заловените
лица следвало да бъдат върнати от румънските гранични власти на
българските гранични власти. Предаването станало на същия ден - 23.06.2014
г. Подс. Д. А. М. Ш. /Д.А.-Х.М. Ш./ представил на св. Б. С., видно от
показанията му, ксерокопие на лична карта и задграничен паспорт. Според
представения легализиран превод на документ за самоличност, същият бил
издаден на лицето - Д.А.-Х.М. Ш.. Другият сирийски гражданин – Д.А. ( по
отношение на него материалите са отделени в друго досъдебно производство)
също представил копия от документи. И двамата са родени в Република С.,
гр.*****. при проведените беседи с лицата те обяснили, че тяхната цел е да се
установяват в западна Европа. Избягали са от С., заради тежкото военна
обстановка там. На двамата сирийски граждани била извършена регистрация
в Централната европейска система за автоматизирана идентификация на
пръстови отпечатъци ЕВРОДАК.
Установи се от заключението на вещото лице по съдебно-лицево-
идентификационната експертиза , че на представените за изследване снимка
върху ксерокопие на лична карта на Р.С., издадена на името на Д. А. М. Ш.,
издадена на *****г. и снимка на лице, представило се на 23.06.2014г. на ГПП
гр. Свищов като A.J. от л. 19 от преписка № ЗМ 4/2014г. по описа на ГПУ-
Свищов, вероятно е заснето едно и също лице.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Б. С., П. А. и Д. П., както и от приложените
2

по делото протоколи за разпознаване на лице по снимка и фотоалбум,
документи от СДВНЧ –Бусманци и ДАБ, кореспонденция, протокол за оглед
на веществени доказателства , писмен превод на документи, справка за
пътуване на превозно средство, протокол за разпознаване на лице по снимка и
фотоалмуб, справка за съдимост, заключение на съдебно-лицево-
идентификационна експертиза.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
приема за установено по безсъмнен начин, извършването на деянието,
предмет на обвинението.
С оглед на изложеното, възприетата фактическа обстановка, съдът
счете, че обвинението по чл. 279 ал. 1 предложения първо и второ във вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК срещу подс. Д. А. М. Ш./Д.А.М. Ш./ е доказано по
безсъмнен начин. Подсъдимият Д. А. М. Ш. /Д.А.-Х.М. Ш./ е извършил
горепосоченото престъпно деяние умишлено. От обективна страна е
осъществено от подсъдимия преминаване през държавната граница без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места. Или от обективна страна по безспорен начин е установено, че за
периода 22.06.2014 год. - 23.06.2014 год. при условията на продължавано
престъпление влязъл и излязъл през границата на Р. България без разрешение
на надлежните органи на властта както следва:
на 22.06.2014 год. в село Лесово, област Ямбол през ГКПП - Лесово
влязъл през границата на или Р. България, като се укрил в товарен
автомобил - влекач “*****” с рег. табела ******* и прикачено към него
полуремарке “*****” с рег. номер ******** без разрешение на
надлежните органи на властта;
за това, че на 23.06.2014 година в град Свищов, област Велико Търново
през ГКПП - Свищов излязъл през границата на Р. България като се
укрил в товарен автомобил “*****” с рег. табела ********* и прикачено
към него ремарке “*****” с рег. номер ********* без разрешение на
надлежните органи на властта.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
– пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал липсата на съответно разрешение и
преминаването през границата въпреки отсъствието на такова разрешение.
По такъв начин подсъдимият Д. А. М. Ш. /Д.А.-Х.М. Ш./ е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 279
ал. 1 предложения първо и второ вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Причини за извършване на престъплението -страх за живота и
безизходица, в която се намират подсъдимия в родната си страна С. заради
военната обстановка там и желанието да се установи на място с по добър и
спокоен живот.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
3

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало.

Предвид горното съдът намира, че обществената опасност на
деянието е висока, тъй като са засегнати обществените отношения, свързани с
реда на управление. Конкретното деяние не разкрива толкова висока степен
на обществена опасност, при отчитане световните събития и положението на
подсъдимия в С.. Степента на обществена опасност на подсъдимия е ниска - с
чисто съдебно минало е, мотивиран е от тежкото си положение- застрашен
живот и здраве.

Предвид на изложеното и като отчете личността на подсъдимия –
не е осъждан, няма отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира,
че целите на наказанието ще бъдат постигнати, като на подсъдимия Д. А. М.
Ш. /Д.А.-Х.М. Ш./ се наложи наказание три месеца лишаване от свобода.
Чистото съдебно минало на този подсъдим доведе до извода, че за постигане
целите на личната и генерална превенция не е необходимо определеното
наказание лишаване от свобода да бъде търпяно от подсъдимия ефективно,
приложи чл. 66 ал. 1 от НК и отложи изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години. На подсъдимия Д. А. М. Ш.
/Д.А.-Х.М. Ш./ се наложи и кумулативно предвиденото в закона наказание
глоба. На същия се наложи и наказание глоба в размер на 100,00 лева.
Глобата беше съобразена и с имущественото положение на подсъдимия –
няма данни дали работи и получава доходи, като глобата в този размер е
съобразена с обществената опасност на деянието и дееца.

Присъдиха се и направените по делото разноски в размер на
274,20 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист,
които Д. А. М. Ш. /Д.А.-Х.М. Ш./ подсъдимия да заплати на РУ на МВР
гр. Свищов.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	7
Дата:	23 юни 2023 г. (в сила от 11 юли 2023 г.)
Съдия:	Пенка Борисова Йорданова

Дело:	20234150200025
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 февруари 2023 г.

Присъда по дело №25/2023 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите