О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……...2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на тридесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1537 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по подадена от К.Н.К., руски гражданин, пост.пребиваващ в РБ, искова
молба срещу “МОССТРОЙ-ВАРНА“ АД /в
несъстоятелност/, при участието на синдика Р.С. и трето лице-помагач на
страната на ответника ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНК. , с която е предявен иск с
правно основание чл.694, ал.2, т.2 ТЗ.
Служебно известно на съда е
обстоятелството, че по ч.търг.д. №
1612/2017г. на ВОС е прието възражение на длъжника МОССТРОЙ-ВАРНА АД – в
несъстоятелност, ЕИК
*********, срещу заповед № 4317/29.07.16 год. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
8911/2016 год. на ВРС, в полза на кредитор К.Н.К. ***, на основание чл.423,
ал.3, изр.1 във вр. с ал.1,
т.1 от ГПК, като е върнато делото на Варненски
районен съд, за даване на указания на заявителя по чл. 415, ал. 1 от ГПК. От
постъпило писмо вх.№15886/30.05.18г. се установява, че по ч.гр.д. №8911/16г. на
ВРС с разпореждане №19157/11.05.18г. са дадени указания на кредитора К. Н.К. по
чл.415 ГПК, като до момента няма доказателства за надлежно връчено съобщение по
чл.415 ГПК на кредитора, и не са представени доказателства за предявен иск, съотв. не е налице обезсилване на издадена заповед за
изпълнение и изп.лист съгл. чл.415, ал.5 ГПК.
Съдът като съобрази, че приемането на възражението има
последиците по чл.415 ГПК, а именно – предявяване на иск от кредитора за
установяване на вземането в едномесечен срок /ал.1/ или обезсилване на
заповедта за изпълнение и изпълнителния лист /ал.5/, както и че към момента е
налице висящо производство по чл.415 ГПК, което би имало значение за
допустимостта на иска по настоящото производство, намира, че
производството по чл.415 ГПК по ч.гр.д.
№8911/16г. на ВРС, ще има значение за правилното решаване на настоящият спор с
оглед преценка за допустимостта на настоящия иск по чл.694, ал.2, т.2 ТЗ пред ВОС, което налага спиране на
производството по търг. дело № 1537 по описа за 2017г. на ВОС до приключване на
производството по чл.415 ГПК по ч.гр.д.
№8911/16г. на ВРС.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търг.дело № 1537/2017г. по описа на
ВОС до приключването на производството по чл.415 ГПК по ч.гр.д. №8911/16г. на ВРС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Да се изискват
ежемесечни справки относно приключване на производството по чл.415 ГПК по ч.гр.д. №8911/16г. на ВРС.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: