Решение по дело №5512/2019 на Районен съд - Бургас

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  2478                                                  11.10.2019 г.                                            гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                  XXXVIII – ми граждански състав

на осми октомври                                                         две хиляди и деветнадесета година  в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                         Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Кина Киркова

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 5512 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Г.И.Т., ЕГН **********, адрес: *** срещу „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 571,45 лева, представляваща заплатена от ищеца на 08.07.2019 г. сума по фактура № *****/28.06.2019 г. като допълнително начислена електроенергия.   

Изложени са доводи, че незаконосъобразно е извършена корекция на сметката на потребителя едностранно. Посочено е, че служители на дружеството са извършили проверка на измервателното устройство, като са констатирали неточно отчитане на ел. енергията. Ищецът обаче не е извършвал каквито и да е действия за промяна в отчитането на уреда. Поради това и не следва да носи отговорност и едностранно да се коригира сметката му. Счита, че сумата е недължимо платена на ответника поради липса на основание за това.

Моли съда да уважи иска и му присъди сторените съдебно-деловодни разноски.

Процесуалният представител на ответника е оспорил предявения иск. Посочил е, че сумата е начислена правомерно. Правото на ответника да коригира сметките за ел. енергия за минал период не е установено в Общите условия на дружеството, а в ПИКЕЕ, и не обуславя като предпоставка за извършването на едностранна корекция наличието на виновно поведение за манипулирането на електромера от което и да е лице. Констативният протокол е съставен при стриктно спазване на всички изисквания на новата правна уредба за извършване на технически проверки и съдържа предвидените в закона реквизити.

Моли съда да отхвърли иска и му присъди сторените съдебно-деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Между страните по делото не се спори, че са в облигационно отношение с предмет предоставяне на услугата “Снабдяване с електрическа енергия” в апартамент, находящ се на адрес *****, и през процесния период ищецът е бил абонат на ответното дружество, имащо качеството на краен снабдител по смисъла на ЗЕ.

Приложена е фактура № *****/28.06.2019 г. с издател „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и получател Г.Т. за сумата 571,45 лева, за основание на която е посочено дължима сума вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за периода 01.01.2019 г. – 01.04.2019 г. Не се спори по делото, че сумата е заплатена от ищеца на 08.07.2019 г., това се установява и от приложения касов бон.

Представен по делото е констативен протокол № 481291 от 01.04.2019 г., в който е описано, че на същата дата представители на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД са извършили техническа проверка на електромера. Установено е от проверката в БИМ, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера. Констативният протокол е подписан от двама свидетели.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, предявен срещу „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, за основателен.

За да бъде уважен иск с такава правна квалификация, ответникът е следвало да докаже, че полученото от него имуществено благо не е било лишено от основание – т.е., че е съществувала причина да търси плащане на претендираната с фактура № *****/28.06.2019 г. сума.

С определението на съда по чл. 146 ГПК е прието за безспорно обстоятелството, че между страните са налице облигационни отношения по повод доставка на ел. енергия. В качеството си на доставчик на енергия ответното дружество е издало издало процесната фактура, по която ищецът е извършил плащане на сумата от 571,45 лева главница, видно от представената бележка. Основание за издаване на фактурата е установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за периода 01.01.2019 г. – 01.04.2019 г. Без значение в случая е обстоятелството кой е осъществил външното въздействие върху електромера, за да не отчита той правилно консумираната ел. енергия. Обстоятелството, че електромерът не е отчитал правилно, се установява от събраните по делото доказателства, преценени в съвкупност.

Към датата на извършване на корекцията възможността за извършване на едностранна корекция на количеството електрическа енергия, доставено на потребителя за минал период, е регламентирано не само в Общите условия на ответното дружество - чл. 54, ал. 2, т. 3, а следва по силата и на самия закон – чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. ”а” ЗЕ. Периодът, за който е коригирана сметката на ищеца, е след 17.07.2012 г., когато е влязло в сила изменението на разпоредбата на чл. 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. Разпоредбата на чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ предвижда, че крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, които трябва да съдържат задължително ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. С приемане на тези изменения в ЗЕ и приемането на ПИКЕЕ вече е налице законово основание за извършване на едностранна корекция. В този смисъл е и новата практика на ВКС (напр. решение № 111 от 17.07.2015 г. на ВКС по т.д. № 1650/2014 г., I т.о., ТК). В решението е посочено, че законодателят е вменил задължение на електроразпределителното дружество да създаде правила за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, за извършване на корекция на сметките и за уведомяването на клиентите. Предвидено е задължение за крайния снабдител с електрическа енергия в общите условия да посочи ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка по чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ и да създаде правила по чл. 83, ал.1, т.6 ЗЕ за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Поради това съдът намира, че съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, но само ако е изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия към договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за това.

Следователно, за да може да извършва едностранно корекции на сметки, крайният снабдител следва да приведе своите Общи условия в съответствие с новоприетата и вече действащата и нормативна уредба, като инкорпорира в тях така приетите правила и по този начин да ги направи част от договорите, сключени с клиентите.

В случая не е изпълнено условието в Общите условия на дружеството, действали към момента на корекцията, да е предвиден ред за уведомяване на клиента и на правилата за измерване, включително и за неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и извършване на корекция. Настоящите Общи условия на електроснабдителното дружество са приети на 10.05.2008 г. – преди законовата промяна, поради което не намират приложение.

Ето защо начисляването на процесната сума е извършено в нарушение на закона. Заплащането на сумата е без основание и същата подлежи на връщане.

Съобразно направено изрично искане от процесуалния представител на ищеца и предвид наличие на доказателства за реално сторени такива, както и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да му бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 50 лева за държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение, което е в размера на минимума, предвиден в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****, да заплати на Г.И.Т., ЕГН **********, адрес: ***, сума в размер на 571,45 лева (петстотин седемдесет и един лева и четиридесет и пет стотинки), представляваща заплатена от ищеца на 08.07.2019 г. сума по фактура № *****/28.06.2019 г. като допълнително начислена електроенергия.   

ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****, да заплати на Г.И.Т., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 350 лева (триста и петдесет лева) за направени по делото съдебно-деловодни разноски.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                        

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис/не се чете,

Вярно с оригинала!, К.К.