ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
970
гр. Плевен , 21.05.2019 г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
първи май две хиляди и деветнадесета година, в
състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №529 по описа на Административен съд-Плевен за 2019
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от П.С.П. с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание в ОЗ-Белене.
Исковата
молба е насочена срещу Медицинска служба км ОЗ-Белене и с нея се претендира
заплащане на сума в размер на 10000 (десет хиляди) лева, като е посочено правно
основание на предявения иск чл.3, ал.2, т.2 във връзка с ал.3 от ЗИНЗС.
Твърди
в исковата молба, че от 26.06.2017 год. до момента на подаване на исковата
молба има проблеми със зъбите. През целия период от време е подавал многократни
писмени и устни молби до Началника на
затвора и до Медицинска служба към ОЗ-Белене за съдействие, но му е отказвано без никакво логично обяснение,
постоянно го карат да си заплати зъболекарските услуги. Медицинската
сестра многократно му е откзвала да му
даде лекарства за зъбите. Затова счита, че е налице бездействие на Началника на
ОЗ-Белене и на Медицинската служба, от което той е подложен на психически
тормоз-постоянно го болят зъбите. Прави искане да му се заплати изцяло
„исковото административно дело“, да му се съдейства и заплатят за тяхна сметка зъболекарските услуги.
Претендира
да бъде освободен от заплащане на държавна такса и му бъде предоставена правна
помощ.
Съдът
намира, че следва да се произнесе по
искането за назначаване на служебен защитник. Видно от представените по
делото документи от затвора-Белене, П. има ежемесечни приходи от ваучери общо в
размер на 1595,02 лева за периода 30.12.2014 год. до 30.06.2017 год., и два получени записа в размер на 50 лева на
26.02.2018 год. и в размер на 50 лева на 11.07.2018 год. Балансът по сметката
му е в размер на 0,17 лева. П. не получава доходи от трудова дейност, тъй като
не е работил и не е получавал доходи от трудова дейност. ЛСв. е на 43 години, разведен е, няма данни за
регистрирани фирми. В саморъчно подписана декларация е посочил, че е социално
слаб, не притежава движимо и недвижимо имущество, няма банкови сметки, не
работи, не получава заплата, пенсия и социални помощи. Представена е справка,
от която се установява, че на 15.05.2019 год. е изведен в МБАЛ Св.Пантелеймон
Плевен при стоматолог за лечение на зъбите, но на място е отказал да бъде
изваден болния зъб, въпреки че са поставени три упойки.
От така
приобщените доказателства съдът прави извод, че са налице предпоставките на
чл.23, ал.3 от ЗПП за предоставяне на правна помощ за отстраняване
нередовностите на исковата молба и за процесуално представителство по делото.
Ищецът не получава доходи от заплата, пенсия, работа, продажба на имущество,
наем, рента или други доходи, като
данните за ежемесечно получавани
приходи от записи сочат, че тези приходи са получавани в период около година назад във времето, същите са в
недостатъчен размер, непозволяващ на
ищеца да си ангажира адвокат и да му заплати възнаграждение в размерите,
посочени в чл.8 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Макар и в трудоспособна възраст, същият не полага
труд и не получава доходи от такъв в затвора. Ето защо съдът приема, че ищецът няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. От
друга страна, събирането на доказателства, разпределената тежест на доказване в
процеса и следващите се процесуални действия
изискват правни знания, с които ищецът очевидно не разполага. Това
обстоятелство следва да бъде преценено, с оглед конкретните обстоятелства по
делото и положението на ищеца, като лице, лишено от свобода. Така би се
гарантирало и спазването на правото на
достъп до съд - чл. 6 от ЕКПЧ, както и спазването на задължението на съда по
чл. 9, ал.4 от АПК да осигури на страните съдействие за законосъобразно и
справедливо решаване на въпроса, предмет на производството.
Воден от горното и на
основание чл.21, т.3 от ЗПП, чл.23, ал.4 от ЗПП и чл.25, ал.4 от ЗПП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на П. С.П., изтърпяващ присъда в Затвора-гр.Белене, безплатна правна помощ по чл.21, т. 3 от ЗПП
за отстраняване нередовностите на исковата молба и за процесуално
представителство по административно дело
№529 по описа на Административен съд
Плевен за 2019 година.
На основание чл.27, ал.1 от ЗПП, ищецът, на когото е предоставена правна помощ, е длъжен да
уведоми незабавно съда за промени в обстоятелствата, на които се основава
предоставянето на помощта.
Определението за предоставяне на правна помощ да се изпрати незабавно на
Адвокатски съвет –Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ. Адвокатски съвет Плевен
следва да уведоми съда в съответствие с изискването на чл.26, ал.1 от ЗПП за определения адвокат.
ОБЯВЯВА
на ищеца, че по искането за освобождаване от държавна такса за образуване на
делото и по редовността на исковата молба съдът ще се произнесе след
назначаване на служебен защитник на ищеца.
Определението
не подлежи на оспорване.
Препис
от определението да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ: