РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
731
Силистра, 24.06.2024
г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
|
Съдия:
|
ПАВЛИНА
ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА |
|
като разгледа
докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 189 по описа за 2024 година на Административен съд -
Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
|
Постъпила е жалба с вх.№ 879 от
10.06.2024 г. от Г.Х.Х. *** против решение от 30.05.2024 г. на комисия за
провеждане на устно събеседване в процедура по подбор на съдебни медиатори.
В жалбата се твърди, че подателят на жалбата
е адвокат.
Със съответно разпореждане жалбата е
била обездвижена поради конкретно посочена причина – непредставяне на документ,
удостоверяващ заплащането на държавна такса.
След изправяне на посочената по-горе нередовност,
съдът пристъпва към по-нататъшно администриране за преценка допустимостта
на жалбата.
Към настоящия етап жалбоподателят
следва да обоснове правният интерес от образуваното съдебно производство.В
случай, че заяви формално наличието му, то той следва да обоснове с конкретни
аргументи и факти изводада си за допустимост, респ. за наличие на правен
интерес.
При тези съображения, съдът следва да
предостави възможност на жалбоподателя да отговори в срок на посочените въпроси
, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя
в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, ПИСМЕНО да уточни :
1/ в какво се изразява правният
интерес на жалбоподателя от съдебното оспорване, по което е образувано
настоящото дело ?
2/ какво представлява от гледна точка
на позитивното право оспореното действие на комисията – акт, действие или друго
и ако отговорът е положителен – да се посочи защо се квалифицира по този начин
от гледна точка на нормативните правила – примерно – административното право.
Евентуално да се посочат конкретни текстове от АПК.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
|
Съдия: |
|