№ 31888
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110127389 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Б------------ С.А, клон България”, с
която са предявени установителни искове срещу Р. С. Н.. Исковата молба е редовна и
допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените
от страните доказателствени искания.
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите приложени към исковата молба като писмените
доказателства по делото.
2. ПРИЛАГА гр. д. 60935/2019 г., СРС, 26 състав
3. ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка в
счетоводството на ищеца да отговори на въпроси. 1. Какъв е размерът на кредита ползван от
кредитополучателя? 2. Какви суми са постъпили за погасяване на кредита? 3. Какъв е
размерът на неплатения остатък по кредита /главница, възнаградителна лихва и лихва за
забава/. 4. Какви други освен посочените във въпрос 3 лихви, такси и неустойки са
начислени по кредита?
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р-----, тел. **********.
ІІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че между ”Б-------------” ЕАД и ответника е сключен Договор за
потребителски заем от 13.07.2018 г., с който е предоставена на ответника сумата от 2216 лв.
Поддържа, че задължението на ответника е: 2031,01 лв. главница, договорна лихва в размер
на 492,67 лв. за периода на договора и лихва за забава в размер на 184,09 лв. за периода
20.11.2018 г. -11.10.2019 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и е
издадена заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в законоустановения
срок подал възражение срещу нея.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез
който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да
бъде прието за установено вземането на ищеца.
В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска.
Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл.79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните,
размера на предоставения кредит.
2/ по акцесорните искове за законната лихви, такси и неустойки – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
акцесорните претенции.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г.
от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3