РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……………
гр. Пловдив, 29.10.2021 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив- ХХIХ състав, в качеството ми
на съдия - докладчик, като се запознах с материалите по АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО №
2394 по описа на Административен съд- Пловдив - ХХІХ състав за 2021 година и взех предвид, че в срок, след дадени
указания, е внесена държавна такса за образуване на делото, както и че е
постъпила административната преписка, от приложенията по която може да се
направи извод относно срочността на жалбата, намирам, че последната е редовна
от формална страна и следва делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание. Ето защо и съобразно с чл.4 от ЗМДТ и чл.144, вр. с чл.159
от ДОПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание на 07.12.2021 г. от 14,40 часа, за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
1.Жалбоподателят „Пента груп“ ЕООД на посочения в жалбата адрес за
кореспонденция, както и чрез пълномощника адв.Косев на посочения в неговата
молба от 28.10.2021 г. адрес;
2.Ответникът по жалбата –
Директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, на
когото се изпрати приложеният препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаването
на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за
датата и часа на съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в
настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1 от ДОПК.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че следва да конкретизира до датата на съдебното
заседание обжалвания от него административен акт, предвид посочването в
жалбата, че оспорва Решение № 53/13.08.2021 г. на Директора на Дирекция „Местни
данъци и такси“ при Община Пловдив и искането за отмяна на Акт за установяване
на задължения по декларация № 616-1/03.06.2021 г. на Главен инспектор в Отдел
„Събиране и контрол“ при Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив,
както и че носи доказателствената тежест
да установи твърдените в жалбата факти за нищожност и незаконосъобразност на
оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по
ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства, включително като ангажира
експертиза относно размера на дължимия местен данък.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на АУЗД №
616-1/03.06.2021 г., като в тази връзка представи доказателство относно
назначаването на Иванка Тодорова Танева на длъжността Главен инспектор при
Дирекция „Местни данъци и такси“, както и да установи фактическите основания и
изпълнението на законовите изисквания при издаването на акта, включително
начина на изчисление на определения местен данък, като попълни преписката с
всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до настоящия
момент.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: