Р Е Ш Е Н И Е
В името на народа
№ ХІІ-1029 07.07.2009г. гр.Бургас
Бургаският районен съд,,дванадесети
граждански състав
В
открито заседание на седми юли през две хиляди и девета година
в следния състав :
Председател:П.В.
При секретаря Н.Т.
Прокурора
като разгледа докладваното от съдията П.В.
гражданско дело № 3375 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по молба на Н.В.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, за издаване на заповед за защита срещу
осъществяваното по отношение на нея домашно насилие от съпруга й Т.
Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, чрез
налагане на следните мерки за незабавна защита защита: задължаване на
извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, както и
отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище,представляващо АПАРТАМЕНТ в гр.Бургас,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5 при срок и условия, определени от съда.
.Молителката излага подробно
описание на фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното домашно
насилие и становище за съществуването на пряка и непосредствена заплаха за
психическото и физическото й здраве.
Представя декларация за извършено насилие, подписана под страх от наказателна
отговорност.В съдебно заседание ангажира показания на един свидетел, поддържа
молбата си.
Ответникът се явява лично в съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител- адвокат Бойчев, оспорва молбата и
твърди, че изложените в нея обстоятелства не отговарят на действителността, не
ангажира доказателства.
След съвкупна преценка на доводите на молителката, на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският районен съд намира за
установено следното:
Молбата е с правно основание Закона за защита срещу домашното насилие
/ЗЗДН/.
Молбата съдържа законоустановените реквизити по чл.9 и е подадена в
преклузивния срок по чл.10 ал.1 от ЗЗДН, поради което е допустима.
В молбата се съдържа искане за издаване на заповед за незабавна защита,
което е с правно основание чл.18 ал.1 от ЗЗДН.
По това искане, след съвкупна преценка на доводите на молителя, на
събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският
районен съд намира за установено следното:
Видно от изложеното в молбата, на
15.05.2009г. около 20.00 часа ответникът се прибрал в дома си, разкрещял
се на сина си Деян и след като по-късно
излязъл, се завърнал в дома си видимо
почерпен. По-късно, около 2 часа след полунощ, въпреки нежеланието на
молителката, решил да осъществи сексуален контакт с нея, при което последвала
грозна сцена с обиди и обвинения в извънбрачна връзка на
молителката.Молителката твърди,че
ответникът крещял, излизал на терасата, тряскал вратите и имайки предвид
агресивния храктер на ответвика, намира, че е налице пряка и непосредствена
опасност за психическото й и физическо здраве. От показанията на разпитания
свидетел- син на страните Диян Тонев У.
се установява, че действително на сочената дата ответникът се прибрал
пийнал ; свидетелят се стреснал късно през нощта от гласа на баща си, който говорел на висок тон
на молителката,чул и нейния глас, който бил по-тих.Свидетелят заявява, че не се
намесил, тъй като не чул удари.
При тази фактическа обстановка и с оглед представената
декларация по чл.9,ал.3 ЗЗДН, на която
законът изрично придава самостоятелно и презумптивно
доказателствено значение относно осъществен акт на домашно насилие,подкрепена
от показанията на свидетеля Диян У. , съдът приема, че по делото се установиха
данни за осъществено домашно насилие по смисъла на чл.2 във връзка с чл.3 т.1
от ЗЗДН.Безспорно е,че отношенията между страните ескалират и предвид висящото бракоразводно дело, доказателства за
което са представени от молителката.По тази причина съдът намира , че следва да
бъдат наложени мерки на закрила от
домашно насилие спрямо молителката . Посочените от нея мерки
за защита срещу домашно насилие по чл.5 ал.1 т.1 и 2 от ЗЗДН, са
адекватни на нуждата от защита и
следва да бъдат наложени за срок от 2 месеца.
На основание чл. 5,ал.3 от ЗЗДН на
извършителя следва да бъде наложена глоба от 200 лева, както и да заплати по
сметка на БРС д.т. в размер на 30 лева/ на основание чл.11,ал.2 ЗЗДН/.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
НАЛАГА мярка за защита на Н.В.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, срещу осъществено
на 15.05.2009г. от съпруга й Т. Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5,домашно насилие,
като за срок от 2 месеца
ЗАДЪЛЖАВА Т. Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
ОТ ИЗВРЪШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ СПРЯМО Н.В.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5,
ОТСТРАНЯВА Т. Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, от съвместно обитаваното жилище –апартамент в гр.Бургас,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5.
Да се издаде
съдебна заповед за защита.
Заповедта
подлежи на незабавно изпълнение.
Указва на
полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава Т. Г.У. за последиците от неизпълнението на
заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната
заповед полицейският орган, констатирал нарушението задържа нарушителя и незабавно
уведомява органите на прокуратурата.
Заповедта и препис от настоящото решение да се връчат на страните и да се изпратят
служебно на РПУ по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице.
Призовката до
ответника при необходимост да се връчи със съдействието на полицейските органи
или кмета.
ОСЪЖДА Т. Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, да заплати по
сметка на БРС д.т. в размер на 30 лева.
ОСЪЖДА Т. Г.У. с ЕГН ********** ***,к-с”Меден
рудник”,бл.441,вх.4,ет.5, да заплати
глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаски Окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :