МОТИВИ към
Решение № № 260000 от 11.06.2020 година, постановено по АНД № 104/2020 година
по описа на РС- Елхово:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 376, ал.1 от НПК, по внесено от Районна
прокуратура – Ямбол, ТО - Елхово предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на Х.И.Д., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, за извършено престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК, за това, че на 15.10.2019 година, около 21.55 часа, в град Елхово,
област Ямбол, по улица „Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно
средство - двуколесен мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“, подкатегория
Lle- В, нерегистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000
година за регистриране,отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
В с.з. представителя на РП – Ямбол, ТО - Елхово поддържа становище за
безспорна доказаност на деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна
и за
наличие на изискуемите предпоставките на чл.78а от НК по отношение на същото. Пледира
обвиняемият Д. да бъде признат за
виновен и бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
Обвиняемият Х.И.Д., редовно призован,
участва в производството лично. Не се възползва от правото си на
адвокатска защита. Разпитан в хода на съдебното следствие обвиняемия заявява,
че се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата изложени в постановлението
на РП – Ямбол, ТО - Елхово. В хода на съдебните прения обвиняемия моли за
освобождаването му от наказателна отговорност, с прилагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК в минимален размер. При последната си дума, изразява
съжаление за стореното.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият Х.И.Д. е пълнолетен български гражданин с постоянно местоживеене ***. Към 15.10.2019 година същият е притежавал моторно превозно средство -
двуколесен мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“, подкатегория Lle- В, което
не било регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба №1-45 от 24.03.2000
година за регистриране,отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. С оглед липсата на регистрация, за
посоченото моторно превозно средство не е било издадено свидетелство за
регистрация и не са му били предоставени табели с регистрационен номер.
На 15.10.2019 година, около 21.55 часа, обвиняемият Х.И.Д. е управлявал
посоченото моторно превозно средство - двуколесен мотопед с черна рамка и
надпис „Kawasaki“, подкатегория „Lle-В“, по улица „Александър Стамболийски“ в град
Елхово, област Ямбол, с посока на движение от бензиностанция „Terminal Card“
към кръстовището на улица „Ал.Стамболийски“ с улица „Черно море“. В същото това
време, в района на посоченото кръстовище, се намирал св.Д.Д.и неговите колеги -
Т. и Т.Г., тримата служители в РУ - Елхово, които били назначени в наряд към
„АП 154“ за времето от 19.00 часа до 07.00 часа. Полицейските служители
забелязали движещият се по ул. „Ал.Стамболийски“ двуколесен мотопед, който бил
без регистрационни табели. Полицай Т.Димитров подал сигнал със стоп палка на
водача на двуколесния мотопед- обв.Х.Д. за спиране, с цел извършване на
проверка. След подадения сигнал, обв.Д. преустановил движението на мотопеда.
Пред полицейските служители, обв.Д. не представил документи за регистрация на
моторното превозно средство, поради което било поискано съдействие от
служителите при служба КАТ. На място пристигнал св.Р.Б.— мл. автоконтрольор при
РУ - Елхово заедно със своя колега***. Св.Б. извършил проверка, в хода на която установил, че обв.Д.
е неправоспособен водач на моторно превозно средство, както и това, че
управляваното от обв.Д. моторно превозно средство не е регистрирано по
надлежния ред.
С протокол за доброволно предаване от 15.10.2019 година, обв.Х.Д. предал
процесното моторно превозно средство на мл. инсп. Иван Йорданов, което по
надлежния ред е прибощено като веществено доказателство по делото.
От заключението на вещото лице N.H=по назначената в хода на ДП автотехническа експертиза, което се възприема
от съда като обективно и компетентно и не е оспорено от страните по делото, е
видно,че процесният двуколесен мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“ е
моторно превозно средство подкатегория Lle-В-двуколесен мотопед, съгласно Регламент
ЕС/168/2013г, с работен обем на двигателя 49 куб. см. Същото не е оборудвано с
предни и задни светлини и липсва регистрационен номер.Според вещото лице,
задвижването на процесния мотопед се привежда в движение единствено чрез
допълнително монтирания към него двигател с вътрешно горене.
Видно от справка за нарушител/водач
от информационната система на МВР обвиняемият Д. не притежава валидно СУ на МПС, т.е. същият е неправоспособен.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият Д.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV глава VIII от НК.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин,
въз основа на обясненията на обвиняемият, от показанията на свидетелите ***и***, обективирани в протоколи за разпити от ДП, както и от изготвената по делото
автотехническа експертиза и от писмените доказателства, приложени по ДП – АУАН
№ 33026 от 15.10.2019 година, справка за
нарушител/водач, протокол за доброволно предаване от 15.10.2019 г.,
справка за съдимост на обв. Д., протокол за доброволно предаване от 07.01.2019
година, протокол за оглед на веществени доказателства от 23.01.2020 г., ведно с
фотоалбум.
Обясненията на обвиняемия дадени в хода на съдебното производство,
кореспондират със свидетелските показания, не се опровергават от доказателственната съвкупност, поради което и съдът ги кредитира. Свидетелските показания дадени
в хода на досъдебното производство като логични, последователни,
непротиворечиви, дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото, както и писмените
доказателства, съдът цени с доверие.
В доказателствения материал не съществуват противоречия относно
съставомерните факти, писмените и гласните доказателства са изцяло
кореспондиращи помежду си, поради което и подробното им обсъждането не е
необходимо.
От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Направеното предложение на РП – Ямбол, ТО - Елхово е основателно.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемия Х.И.Д. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на
чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на 15.10.2019 година, около 21.55 часа, в
град Елхово, област Ямбол, по улица „Александър Стамболийски“е управлявал моторно превозно средство -
двуколесен мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“, подкатегория Lle- В,
нерегистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се
установява категорично, както от обясненията на обвиняемия дадени в хода на съдебното производство,
съдържащи самопризнания за извършеното, така и от показанията на свидетелите и
от писмените доказателства, ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Доказателствата по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти,
изложени в постановлението на РП.
От обективна страна, обвиняемия Х.Д. е извършил
фактически действия по управление на моторно превозно средство – двуколесен
мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“, подкатегория „L1e-В“, което не е
регистрирано по надлежния ред. Посоченото моторно превозно средство фигурира в чл.4 от Регламент (ЕС) № 168/2013
на Европейския парламент и на Съвета от
15 януари 2013 година относно одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и
четириколесни превозни средства, и
съгласно посочената норма е предназначено за движение по обществените пътища.
Надлежния ред за регистрация на превозни средства е регламентиран в
специален подзаконов нормативен акт - Наредба № 1-45/24.03.2000 година за
регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. Съгласно
чл.2 от Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета теглени
от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС, моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти. Наредбата не е приложима за регистрация по реда на същата,
само за някои видове превозни средства, а именно- тролейбусите; верижните,
строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни
средства, предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с
допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с двигател /чл.1, ал.4/,
каквото не представлява процесното моторно превозно средство. Разпоредбата на
чл.4, ал.1 от Наредбата задължава собственикът на моторното превозно средство
да го представи, ведно с необходимите документи в определен срок за извършване
на регистрация, промяна или прекратяване на регистрацията. Регистрацията на
превозните средства се извършва по идентификационен номер (VIN), категория,
марка и други данни /чл.5, ал. 1 от Наредбата/.
В случая, моторното превозно средство, управлявано от обвиняемия Д., а
именно двуколесен
мотопед с черна рамка и надпис „Kawasaki“, подкатегория Lle- В не е било
регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Х.И.Д. виновно при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Същият е
съзнавал ясно, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред,
както и е бил наясно с установения ред и правилата за регистрация на превозните
средства, т.е. бил е наясно, че не може да се движи без регистрационни табели и
че такива се издават от оправомощените органи след преминаването през съответни
процедури по регистрацията.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за личността
на извършителя намери, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Х.Д.. В санкцията на правната норма на чл. 345,
ал. 2 във вр.ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание “лишаване от
свобода” до една година, или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв. за това умишлено
престъпление. Обвиняемият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед наличието на
материалноправните предпоставки, визирани в чл.78 а, ал. 1 от НК, съдът
освободи обвиняемия Х.Д. от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание “глоба”. Като отчете от една страна наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства – самопризнанията на обвиняемият, младата му възраст и ниската
степен на обществена опасност на обвиняемия, а
от друга страна, като
отегчаващо обстоятелство взе
предвид, че обвиняемия не притежава
правоспособност да управлява МПС, съдът
прецени, че в случая наказанието следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, и целите на административното наказание,
предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били постигнати като на същия бъде
наложено административно наказание глоба в размер на минималния, предвиден в
закона, а именно глоба в размер на 1000 лв.
С оглед признаването на обвиняемият
за виновен по повдигнатото му обвинение съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди същият да заплати направените по
делото разноски за възнаграждение на
вещо лице, възлизащи на сумата 183.00 лв., в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол, както и в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист да заплати сумата 5.00 лв. държавна такса в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на РС – Елхово.
Воден от горното съдът постанови своя съдебен
акт.
Районен
съдия:
/Доротея Янкова/