№ 1708
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500922 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 262497/28.02.2022 г. на ЯВ.
П. В. и въззивна жалба с вх. № 263026/14.03.2022 г. на Д. П. В. против Решение №
260084/10.02.2022 г. по гр.д. № 5053/2020 г. по описа на ВРС, ХVІІ състав, с което
въззивниците са осъдени да предадат на община Варна владението върху 1/2 ид.ч. от дворно
място с площ от 2200 кв.м. /по комбинираната скица на в.л. на лист 297 с площ от 2956
кв.м./, находящо се в гр. Варна, кв. „Възраждане“, дворище пл. № 40-41 по плана на ж.к.
„***********, при граници на мястото: път, бл. На ДЗС, дере и В.С.С, за който имот е
издаден нот. *********, том V, дело 1746/13.04.1990 г. на нотариус при ВРС, който имот е
част от ПИ № 18264 кв.м. с идентификатор ***********.490 /нов идентификатор
***********.1591 с площ от 1591 с площ от 16 549 кв.м./ по КК на гр. Варна, на основание
чл. 108 от ЗС; отменя нот. *********, том V, дело 1746/13.04.1990 г. на нотариус при ВРС,
на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, осъжда ЯВ. П. В. да заплати на община Варна сумата от
2445 лева, представляваща обезщетение за ползване без основание на 1/4 ид.ч. от
гореописания имот за периода от 13.04.1990 г. до 20.01.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 20.01.2020 г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и осъжда Д. П. В. да
заплати на община Варна сумата от 465.99 лева, представляваща обезщетение за ползване
без основание на 1/4 ид.ч. от гореописания имот за периода от 20.01.2015 г. до 20.01.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в
съда – 20.01.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД, като се отхвърля иска за разликата над тази сума до пълния размер на претенцията от
2 445 лева и за периода от 13.04.1990 г. до 19.01.2015 г.
В срока по чл. 263 от ГПК са постъпили отговори от въззиваемия община Варна, с
които се оспорват въззивните жалби и се отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността
на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна
като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по
жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на
1
чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от 20.01.2020 г. на община Варна, по
която е образувано гр.д. № 5053/2020 г. по описа на ВРС, ХVІІ състав и производството по
в.гр.д. № 922/2022 г. по описа на ВОС, г.о.
УКАЗВА на ищеца община Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за
ответниците, както следва:
Да се уточни дали претендираният имот представлява 1/2 ид.ч. от реална част с площ
от 2956 кв.м. от ПИ № ***********.1591 по КК на гр. Варна, при граници на реалната
част: ПИ № **********.7, останалата част от ПИ № ***********.1591, ПИ №
**********.5, останалата част от ПИ № ***********.1591, път и останалата част от
ПИ № ***********.1591, защрихована със зелен цвят на скицата на л. 297 от гр.д. №
5053/2020 г. по описа на ВРС, ХVІІ състав; В случай, че претендираната реална част е
с друга конфигурация и площ от тази защрихована със зелен цвят на скицата на лист
297 от първоинстанционното дело същата да се индивидуализира словесно и графично
с повдигане в цвят върху актуална скица по КК на гр. Варна и да се посочат площ и
най-малко три граници;
Да се формулира коректен петитум на иска с правно основание чл. 108 от ЗС
съобразно горното уточнение;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а
постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3