Определение по дело №29/2021 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 февруари 2021 г.
Съдия: Ива Станчева Ковалакова-Стоева
Дело: 20217190700029
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Разград, 02 февруари 2021 г.

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно  заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

 

при секретаря ……. и с участието на прокурора . . . . изслуша докладваното от съдията дело № 29 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.73, ал.4 от ЗУСЕСИФ.

Образувано е по жалба на Община Разград против Решение №РД-02-36-1785/23.12.2020г. на Заместник- министъра на регионалното развитие и благоустройство, в качеството му на Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 (РУО на ОПРР), с което е наложена финансова корекция в размер на 200 700 лв. Така подадената жалба е допустима и редовна и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Община Разград- жалбоподател

Заместник- министър на регионалното развитие и благоустройство  и на Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 - орган, издал оспорения административен акт и ответник по жалбата

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23 март 2021 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, на посочените по делото адреси.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На същия да се връчи препис от жалбата като му се предостави възможност в 14-дневен срок да подаде писмен отговор по нея и да представи доказателства.

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК  на ответника, че не сочи доказателства във връзка с обстоятелствата, че е извършено изменение на сключения договор с изпълнителя ДЗЗД „САВ- МАТИС“, като техническият ръководител на строежа, посочен в офертата на дружеството при кандидатстването по обществената поръчка Тодорка Константинова Пенева е заменен с друг - инж. Пламен Маргаритов Петров, който не отговаря и на поставените от възложителя в обявлението и документацията изисквания, а именно - 10 годишен професионален опит по специалността.

 

СЪДИЯ: