№ 261
гр. С., 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 28.05.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
процесуалния представител по пълномощие на въззивното дружество юриск.
И.Т., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но
моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемата, редовно призована не се явява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 121/11.02.2025 г.,
постановено по гр. дело № 5164/2024 г. по описа на Районен съд С., с което е
отхвърлен предявеният осъдителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.
чл.415, ал.1, т.3, вр. чл.415, ал.3 от ГПК, вр. чл.10, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗПК за
осъждане на Д. Й. Р., ЕГН **********, от с. Б., общ. С., ул. Р. ** да заплати на
Профи Кредит България ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София , бул. България № 49, бл.53Е, вх.В, сумата 216.14 лв.,
представляваща неизплатено договорено възнаграждение по договор за
потребителски кредит от 12.01.2022 г., като неоснователен и недоказан.
1
С определение от закрито заседание от 08.05.2025 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, като
определението е връчено на страните.
В жалбата не са направени доказателствени искания за пред тази
инстанция.
В становището си юриск. Тенева заявява, че поддържа изцяло
въззивната жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молбата юриск. Тенева, иска да бъде отменено като
неправилно първоинстанционното решение. Мори да бъде постановено ново
решение, с което да се установи съществуването на вземане в полза на „Профи
кредит България“ ЕООД. Претендира съдебни и деловодни разноски – 25 лв.
платена държавна такса и 360 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на въззиваемата.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2