№ 14221
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110169060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 14:01 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. К. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се лично и се представлява от адв. А., с
пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ „Втора МБАЛ София“ ЕАД– редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 21.04.2023 г., което съдържа проект за
доклад.
1
ДОКЛАДВА молба от адв. А. от 11.05.2023 г., ведно с приложни
доказателства към същата.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба, поддържам и депозираната
допълнителна молба от 11.05.2023 г., с която съм изпълнил дадените ми
указания. Успях да получа копие от експертизата, предоставям на съда. При
разговор с доктор С. установих, че не се е запознал с тази допълнителна
молба и съответно с представения диск. Нямам възражения по доклада. Към
момента нямам доказателствени искания. Поддържам искането си за съдебно-
счетоводната експертиза. Водим и допуснатите ни двама свидетели.
ЮРК. Т.: Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани днес, но моля
заключението да се изслуша в следващо съдебно заседание. Поддържам
отговора на исковата молба, не правя възражение срещу проекта за доклад.
Д-р С.: Депозирал съм заключение, но погрешка в заглавната част съм
посочил друг номер на дело.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВИ за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението
от 21.04.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени в
молба от ищеца от 11.05.2023 г.
НАМИРА, че е налице процесуална пречка за изслушване на вещото
лице д-р С., предвид липсата на депозирано заключение по делото и
релевираното възражение от процесуалния представител на ответника, поради
което освободи вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели. СНЕМА
самоличността на свидетелите, както следва:
1. О. Р. Б., лична карта № .., на 49 години, неосъждан, без дела и родства
със страните по делото.
2. И. К.ов К., лична карта № ......, на 23 години, условно осъждан, не е
осъждан за престъпление по чл. 290 НК, син на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетеля И. К. правото му по чл. 166 ГПК да откаже
да свидетелства.
2
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Желая да свидетелствам, разбирайки правото си да
откажа.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината.
Свидетелят И. К. напусна залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. /на въпроси на адв. А./: Зная за настъпила трудова
злополука с К.. С него сме приятели от деца и знам, че той претърпя
инцидент, за който разбрах на 24.06.2022 г. Знам, че се е подхлъзнал на мокър
участък от пода и разбрах, че му е счупена капачката Аз съм сътрудник отдел
„Сигурност“ във „Фантастико“. Откакто се познаваме с К., общуваме всеки
ден на живо или по телефона. Когато ми се обадиха, че е пострадал, много се
притесних, защото К. е малко по-пълен от мен. Той самият не знаеше как ще
се обслужва, страшно много го болеше. Може би около седмица след
инцидента по 3 или 4 пакета мокри кърпи съм използвал на ден, за да го
затривам аз лично. След това започнах с много голяма трудност да го
повдигам и да го водя в банята, къпал съм го. Аз бях човекът, който полагаше
грижи за К., и съм му помагал за всичко, плащал съм сметки, пазарувал съм.
Два месеца не можеше да става. Една седмица е поддържал лична хигиена с
мокри кърпи, след това аз му помагах, но през тези месеци, в които не
можеше сам да се обслужва, той се срина много психически. Претърпявал
съм подобен инцидент и той ми споделяше, че не се чувства пълноценен, за
това кой ще му гледа децата, как ще работи. Болките бяха невероятни,
страшни, аз съм плакал заедно с него. Преди няма и седмица си ходихме до
село, ние сме от едно и също село. Седмица преди заседанието, от тук
тръгнахме с неговата кола, дали е карал не повече от 30 минути не знам, но
ми каза, че болката е нетърпима и не може да продължи да шофира. Каза, че
като се заседи твърде дълго не си усеща крака. Определено този инцидент
повлия на живота му съществено най-вече заради това, че много време след
инцидента се нуждаеше от това да му се говори, че всичко ще се оправи,
притесняваше се. Аз го казвам, защото получих дискова херния и когато ме
оставиха в болница виждах себе си в него. Тогава и аз се сринах, както и той
след инцидента. В него видях това, което аз изпитах при моите здравословни
проблеми. Загуба на апетит и безсъние. Той беше с 12 кг отгоре при
инцидента. Сигурно половин година е страдал от липса на апетит и безсъние.
3
През тези 2 месеца, в които ние го обслужвахме и беше на легло, след това
когато започна да излиза се притесняваше, питаше какво ли ще си кажат
хората за него. През цялото време беше изнервен и се нуждаеше от
успокояване. Освен мен, идваше и синът му да се грижи за К., тъй като аз съм
служебно ангажиран. Засичали сме се с него. Болките и до момента
продължават. К. пиеше и много обезболяващи, мисля, че и в момента пие.
Имаше негативно повлияване на отношенията му с настоящата му съпруга
вследствие на инцидетна.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. /на въпроси на юрк. Т./: Имам плаващо работно време,
със служебен автомобил съм и мога да напускам работа. Отговарям за 8
човека. Живеем в един квартал с ищеца, в различни микрорайони.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата. В залата се въведе свидетелят
И. К.ов К..
СВИДЕТЕЛЯТ К. /на въпроси на съда/: К. е мой баща. Не живеем заедно
от много години, откакто съм дете. Поддържаме близки взаимоотношения. Аз
съм доста близък до инцидента, защото той ми се обади, когато се случи. Аз
го взех от мястото, където падна и с помощта на още един човек го закарахме
в „Пирогов“. Тогава беше в много лошо състояние, кървеше, въобще не
можеше да ходи, с болежки, стенеше, изпитваше адски болки. Не мога да си
спомня колко време беше там, снимахме го и се установи, че е със счупена
капачка. При всяка неравност на пътя баща ми умираше от болка. В
„Пирогов“ му сложиха шина и след това започнах да се грижа за него. Той
има съпруга и две други деца, малки деца, не съм сигурен за годините. Моята
помощ се състоеше в къпане, хранене, имам предвид, че се налагаше да ходя
и аз да пазарувам. За жалост болката не отшумя. Първата седмица буквално с
кърпички го триех. Мисля, че две седмици се налагаше да го трия с кърпички.
Изпитваше неудобство и неприятно чувство, освен чисто физически, но и от
гледна точка на това, че сме баща и син. Беше много притеснен, не беше
сигурен, че ще може пак да се грижи за децата си. Беше в много тежко
психическо състояние. След това ставаше пак с помощ, имаше патерици, но и
нужда от чужда помощ, доста време имаше нужда от чужда помощ при
ставане. Постоянно изпитваше болки. Децата му много тежко приемаха
положението на баща си. Аз всеки ден съм говорил с тях, че ще се оправи
баща ни, за да ги успокоя. Много тежко приехме положението всички и като
4
го гледахме си мислихме, че няма да може да се оправи повече и няма да си
стъпи на краката. От негова страна също беше много зле положението, той ми
казваше, че трябва да взема отговорност и да се грижа за децата си, че
неговото време било приключило и ще трябва да го отменя, извиняваше се за
случилото се и изпитваше вина, без да е виновен. След инцидента мина доста
време преди да започнем да го раздвижваме и да започне да излиза, но още
беше нестабилен и се налагаше да го закрепвам. Също се налагаше да го
придружавам, когато посещаваше тоалетна, беше много неприятно, чувствах,
че му е много неудобно от тази ситуация. Държа да кажа, че беше много
неприятно и за него и за мен, но няма как той ми е баща и ще положа всяка
една грижа за него. Усещах, че на него му е много неудобно, скапваше се.
Беше под стрес през цялото време, до последно се чудеше дали ще се
възстанови. Все още се оплаква, че продължава да го боли, доста често. Не
знам дали е отслабнал физически, не ми прави впечатление да е загубил
килограми, не съм го мерил. Чичо О. също помагаше в грижите за баща ми.
Ние се засичахме доста често, сменяхме се винаги, когато трябваше някой да
е с него.
СВИДЕТЕЛЯТ К. /на въпроси на юрк. Т./: Не си спомням колко време
след инцидента му беше свалена шината.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания към момента.
юрк. Т.: Нямам доказателствени и други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед допуснатите по делото експертизи намира, че за
изслушването им същото следва да се отложи за друга дата и час, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните.
Вещото лице д-р К. С. е редовно призовано от днес в хипотезата на чл.
56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице М. М..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:34 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6