№ 1101
гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100500595 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, образувано по жалба на АЛБ. ИВ. Н., ЕГН
******** против Решение № 403 от 21.02.2022 година на Варненския районен
съд, постановено по гр.д. № 18 120/2021 година, с което е бил задължен АЛБ.
ИВ. Н., ЕГН ********** от ******* ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на
домашно насилие спрямо М. Г. Й., ЕГН ********** , гр.Варна, *******, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН; с което е било забранено на АЛБ. ИВ. Н.,
ЕГН ********** от ******* за срок от четиринадесет месеца да се
приближава на по-малко на 100 метра от М. Г. Й., ЕГН ********** и от
обитаваното от нея жилище, находящо се в гр.Варна, *******, на осн. чл. 5,
ал. 1, т. 3 от ЗЗДН; с което е бил осъден АЛБ. ИВ. Н., ЕГН ********** от
******* 12 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ВРС глоба в размер на 500,00 лв., на осн. чл.5, ал.4 от ЗЗДН; с което бил
осъден АЛБ. ИВ. Н., ЕГН ********** от ******* да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС държавна такса в размер на
25,00 лв., на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН и в частта, с което е бил осъден АЛБ.
ИВ. Н., ЕГН ********** от ******* да заплати в полза на М. Г. Й., ЕГН
**********, гр.Варна, *******, сумата от 400 лева, представляваща
сторените по делото разноски, на осн. чл. 78,а л.1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението е постановено в противоречие с
наличните доказателства – че част от тях са ценени необективно, а на други
не е обърнато нужното внимание.Излага се, че не е осъществен акт на
1
насилие и той се явява недоказан.По същество искането е атакуваното
решение да бъде отменено и молбата – отхвърлена.
С отговор против въззивната жалба се настоява, че решението е
постановено при пълнота на доказателствата и следва да се потвърди.
Не са направени нови доказателствени искания.
Съдът като взе предвид предмета на спора и жалбата , с която е сезиран,
прецени, че същата е допустима и на основание чл.317 вр.чл.312 ал.1 т.1 от
ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
о.с.з.Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 04.04.2022 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по
телефон.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2