РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Шумен, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20223630101937 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, от В. О. А. против И. Н.
С., с която са предявени в условията на първоначално, обективно,
кумулативно съединяване искове, за промяна на определени с Решение по ГД
№ 3207/2011 г., по описа на РС Шумен, мерки по отношение на малолетното
дете, както следва: 1/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3 СК,
за изменение режима на лични отношения на бащата с детето; 2/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 142 СК, за осъждане на бащата да плаща
месечна издръжката на малолетното дете, чрез майката в размер на 200 лв.,
ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 02.09.2022 г.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че от брака си с
ответницата имат едно малолетно дете Е. В.ов О., като по силата на решение
по ГД № 3207/2011 г., по описа на ШРС, родителските права над детето са
предоставени на майката. На бащата бил определен режим на лични контакти
с детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до
14.00 часа в дома на майката и в присъствието на майката. Бащата е осъден да
плаща издръжка на детето в размер на 130 лева. Твърди, че режима на лични
1
контакти, който му е определен е неподходящ за детето. Намира, че към
настоящия момент обстоятелствата са променени - детето е на 14 години,
живее с майка си, а бащата има друго семейство и живее в Белгия. Желае да
има по-чести и продължителни срещи с него и да изгради по-дълбока
емоционална връзка, а това няма как да се случи след като майката не
разрешава на детето да контактува със своя баща извън установения стеснен
режим. Бащата желае да присъства в живота на сина си, да бъде с него да му
помага да го подкрепя. Моли съдът да постанови решение с което да бъде
изменен режима на лични контакти на бащата с детето, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца - от 10 часа в събота до 17 часа в
неделя с приспиване и един месец през лятото, съобразен с годишния отпуск
на майката, Коледа, Нова година и Великденски празници по споразумение
между родителите и желание на детето. За рождения ден на детето 30.04-деня
да се празнува заедно с двамата родители или от 10 ч. до 15 ч. с бащата, а
останалата част от деня с майка му. Също така моли да бъде изменена
дължимата от него издръжка за малолетното дете, като бъде увеличена от 130
лв. на 200 лв., чрез неговата майка И. Н. С., считано от датата на подаване на
настоящата искова молба до настъпване на причини за изменяне или отмяна
на издръжката в предвидените от закона случаи. Не претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответницата подава отговор на
исковата молба. Намира исковете за допустими и частично основателни.
Намира иска за увеличение на дължимата от бащата издръжка за основателна.
Оспорва иска за режима на лични контакти на бащата с детето. Намира, че
доколкото емоционалната връзка на бащата с детето е прекъсната, следва да
бъде определен режим на лични контакти с период на адаптация, в който
детето и бащата да се опознаят. Моли ищецът да посочи адрес, доколкото в
исковата молба не е посочен и не знае къде ще пребивава детето по време на
режима на лични контакти с бащата. Предлага следния режим на лични
контакти: първите шест месеца, след постановяване на решението, бащата да
прекарва със сина си два пъти месечно, в съботния ден от 9.00 часа - до 16.00
часа на същия ден, и на следващия неделен ден - също от 9.00 часа до 16.00
ч., без преспиване в дома на ищеца, като същия взема и връща детето от и до
дома на майката; 20 дни през лятото, в периода от 01 юли до 30 август, както
следва: през четна година - 20 дни през м. юли, а през нечетна година -20 дни
през м. август, когато майката не ползва платен годишен отпуск; по два дни
2
през първата половина от коледните, новогодишните и великденските
празници на всяка четна година, и втората половина от празниците, на всяка
нечетна година, съобразено с желанието на детето, на рожденния ден на
детето Енрике, по три часа, в деня на рожденния ден на детето – 07.03., до
навършване на пълнолетието му, без присъствието на майката. Не претендира
разноски.
В съдебно заседание страните редовно призовани, ищецът чрез
процесуалния си представител, ответницата лично и с процесуални
представител. Изразяват становище, че междувременно са постигнали
споразумение по спорните въпроси относно режима на лични контакти и
издръжката на детето. Производството е трансформирано от исково, с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК, в охранително, с правно основание чл. 127, ал. 1
СК, при което страните се явяват молители.
Съдът, като обсъди доводите на молителите и доказателствата по
делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа страна следното:
По делото са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелствата: че родителските права са
предоставени на майката, като е определено детето да живее на адреса на
майката; на бащата е предоставен режим на лични контакти с детето, както
следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 14.00 часа в
дома на майката и в присъствието на майката, както и е осъден да плаща
издръжка от 130 лв. От приетият по делото Социален доклад на Д ”СП” – гр.
Шумен /л.37/, се установява, че детето живее в дома на майката, а бащата
живее в чужбина. Жилището е в добро състояние, обзаведено с всички
необходими вещи и ел. уреди за едно домакинство, хигиенно – битовите
условия са добри. Майката притежава необходимия родителски капацитет да
се грижи за детето. Становището на Дирекцията е, че за изграждането на
психически и емоционална стабилна личност в интерес на детето е да
поддържа контаки и с двамата си родители, които от своя страна са длъжни
да поемат отговорност при отглеждането и възпитанието на своето дете, да
заплащат определения от съда размер издръжка за задоволяване неговите
потребности.
От изисканата справка от НАП, офис Шумен се установява, че
3
молителката работи на трудово правоотношение и реализира доходи над
минималния за страната. За молителя - няма данни.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молителите в производството са лица, между които няма сключен
граждански брак. Същите са родители на детето и към настоящия момент не
живеят заедно, поради което молбата е процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна. Задължение на двамата родители е да осигурят в
пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които детето се нуждае,
същевременно да отговорят на потребностите му от контакти, както с бащата,
така и с майката. Съдът, като взе предвид, че в съдебното заседание страните
поддържат че са уредили въпросите относно режима на лични контакти и
издръжката на детето, че решението им да уредят отношенията по повод на
детето си е сериозно и взаимно, че постигнатото споразумение по чл. 127 ал. 1
СК отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на детето,
намира подадената молба за основателна. Същата следва да бъде уважена, а
постигнатото споразумение – утвърдено.
Относно разноските:
Предвид характера на производството молителката следва да бъде
осъдена да плати държавна такса по споразумението в частта относно
издръжката на детето. Настоящият състав на ШРС намира, че постигнатото
между страните споразумение в частта относно издръжката на детето е
съдебна спогодба по смисъла на чл. 78, ал. 9 ГПК, поради което общия размер
на дължимата такса възлиза на 57.60 (петдесет и седем лева и шестдесет
стотинки) лева, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси
събирани от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127 ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
Утвърждава постигнатото между от В. О. А., с ЕГН **********, чрез
процесуален представител адв. С. М. П. от АК Шумен, съдебен адрес: гр.
Шумен, ул. ”***” № 9-13, кантора № 29 и И. Н. А.а, с ЕГН ********** и
адрес: гр. Шумен, бул. ”***“ № ***, споразумение по 127, ал. 1 СК, в
4
следният смисъл:
Определя местоживеене на непълнолетното дете Енрике В.ов О., с ЕГН
**********, на адрес на майката И. Н. С., с ЕГН **********, която
упражнява родителските права: гр. Шумен, ул. ***.
Изменя определения с Решение № 179/27.02.2012 г. по ГД № 3207/2011
г. по описа на РС Шумен режим на лични контакти на бащата В. О. А., с ЕГН
**********, с детето Енрике В.ов О., с ЕГН **********, както следва:
първите шест месеца, след постановяване на решението, бащата да прекарва
със сина си два пъти месечно, в съботния ден от 9.00 часа - до 16.00 часа на
същия ден, и на следващия неделен ден - също от 9.00 часа до 16.00 ч., без
преспиване в дома на ищеца, като същия взема и връща детето от и до дома
на майката; 10 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен
отпуск; по два дни през първата половина от коледните, новогодишните и
великденските празници на всяка четна година, и втората половина от
празниците, на всяка нечетна година, съобразено с желанието на детето, на
рожденния ден на детето Енрике, по три часа, в деня на рожденния ден на
детето – 07.03., до навършване на пълнолетието му, без присъствието на
майката.
Изменя размера на постановената по ГД № 3207/2011 год., по описа на
Районен съд - гр. Шумен издръжка, дължима от В. О. А., с ЕГН **********, в
полза на непълнолетното дете Енрике В.ов О., с ЕГН-**********, чрез
неговата майка и законен представител И. Н. А.а, ЕГН **********, като я
увеличава от 130,00 лв. на 210.00 (двеста и десет) лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 02.09.2022 год., с падеж - петнадесето число
на текущия месец, за който се дължи издръжката, платима по банкова сметка
: IBAN: ***, „Юробанк България“ АД, ведно със законната лихва при забава,
до настъпването на законно основание за нейното изменяване или
прекратяване, на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Осъжда В. О. А., с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Шумен, *** и
съдебен адрес: гр. Шумен, ул. ”***”№ 9-13, кантора № 29, да плати в полза на
Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN
BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен,
сумата 57.60 лева (петдесет и седем лева и шестдесет стотинки),
представляваща държавна такса по иска за издръжка, на основание чл. 78, ал.
5
6 ГПК от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 5.00
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6