№ 64
гр. София, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500092 по описа за 2022 година
Производството е по чл.278 вр.чл.435,ал.1 ГПК.
Образувано е по жалба на Т. Н. П. с ЕГН ********** против
постановлението от 14.12.2021г. за прекратяване на изпълнително дело
19/2019г. на ДСИ към РС-Етрополе на основание чл.433, ал.1,т.8
ГПК.Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалния закон,
изразяващо се в игнориране на чл.3 от закона за мерките и действията по
време на извънредното положение,обявено с решение на народното събрание
от 13 март2020г.,според което за периода от 13.03.2020г. до отмяната на
извънредното положение давностните срокове спират да текат.В случая
давностния срок,на който се позовава длъжникът,не бил изтекъл.На второ
място,съгласно чл.5 , ал.2 от същия закон ,по време на извънредното
положение и два месеца след него не се налагат запори, описи и прочие
изпълнителни действия.Претендира разноски-200 лв. адвокатски хонорар.
Ответният ДСИ е изложил мотиви в следния смисъл:След образуване на
делото на 12.04.2019г. с молба от взискателя Т. П.,в която е посочен способ за
принудително изпълнение-опис на движими вещи в дома на длъжника Г. ХР.
П., взискателят не е поискал извършването на други изпълнителни действия
.Независимо от извънредното положение,до датата на прекратяването-
14.12.2021г. е минал период от две години.Извънредното положение е
съществувало до 14.05.2020г.
Настоящият състав намира жалбата процесуално допустима, но
неоснователна. Длъжникът е депозирал молба за прекратяване на делото
поради изтекла погасителна давност относно вземанията по изпълнителния
1
лист, а не поради перемпция.На 30.04.2019г. ДСИ е отказал да прекрати
производството на това основание с мотиви,че погасителната давност не се
прилага служебно, а се установява по съдебен ред.След изтичане на
двугодишния срок по чл. ДСИ служебно е прекратил делото с атакуваното
постановление с мотиви,че „ взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години,което е основание по
чл.433, ал.1,т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.Този
извод на ДСИ е съобразен с доказателствата в кориците на делото и,със
закона и задължителната съдебна практика,поради което постановлението
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление то от 14.12.2021г. на ДСИ при РС-
Етрополе И.Христов за прекратяване на изпълнително дело № 19/2019г. на
основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2