О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,17.12.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 17 декември…..………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…………..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 458 по
описа за 2019 г……………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от П.К.Р., по който е конституиран като ответник И.Л.К..
Ищецът твърди, че на 28.01.2019 г. закупил от ответника кон за сумата от
1 800 лева, която веднага заплатил. Когато оглеждал коня, ответникът го
бил оставил в калта и не го извел, така че ищецът не могъл добре да го огледа и
да прецени недостатъците му. Те били умело скрити. Ответникът лично му докарал
коня в с. Септемврийци. Твърди, че няколко дни по- късно, когато впрегнал коня,
установил, че задните му крака са криви и не може да ходи. Повикал ветеринар,
който му казал, че коня става за майка, но не и за кон за работа. Гледачът пък
му заявил, че коня хапе и е злонравен, за което ищецът не бил уведомен от
ответника. Твърди, че наел фургон и на 04.02.2019 г. върнал коня на ответника.
Ответникът приел коня, но заявил, че е похарчил парите и не може сега да му ги
върне и помолил за разсрочено плащане. Твърди, че до момента не е получил
никакви пари. Моли съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника
да му върне сумата от 1800 лева, заплатена от ищеца по устен договор за
продадена движима вещ- кон с недостатъци и върнат от него в разумен срок, ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба-
05.08.2019 г. до окончателното й възстановяване. Моли съда и за присъждане на
направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът И.Л.К.
взема становище по предявения иск. Приема същия за допустим, но неоснователен.
Твърди, че ищецът два пъти идвал на мястото да оглежда кобилата, първия път със
съпругата си, втория с още трима души. Харесал коня и се разбрали да го закара
в с. Септемврийци. Тогава също дълго оглеждал коня, казал, че не му харесва как
стъпва със задните крака, но ще си го подреже, подкове и ще си го оправи.
Ответникът изрично предупредил, че коня е млад, не е научен да тегли каруца и
че ще трябва ищеца да го обучава. Ищецът не възразил, обърнал се към съпругата
си да плати сумата и да почерпи. Когато на 04.02.2019 г. ищецът върнал коня с
обяснението, че няма да му върши работа, животното било с наранявания-
охлузвания под едното око и на единия хълбок. Ищецът казал на ответника да му
върне парите, иначе ще се съдят, седнал си в колата и си заминал. Оставил коня
вързан за едно дърво на Бокиловската спирка, в близост до шосето. Ответникът
завел животното в местността Средния мост, където има електропастир да пасе с
друг кон. Когато на 07.02.2019 г. отишъл да провери как са животните,
установил, че електропастира е скъсан и коня го няма. Обадил се на ищеца и го
попитал той ли е прибрал животното. Последният отговорил, че ще се съдят.
Ответникът подал сигнал в полицията за изчезнал кон.
От твърденията на ищеца съдът
обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.195 ЗЗД. В
тежест на ищеца е да установи наличието на твърдяното договорно правоотношение
между него и ответника; че вещта е била с недостатъци, които не е могъл да
узнае при продажбата; че е върнал вещта; както и цената, за която са се
договорили при продажбата. Ответникът дължи доказване на твърденията, от които
желае да черпи положителни за себе си права.
Страните са направили
доказателствени искания, които са относими към спорното право и следва да бъдат
уважени.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.140, ал.3 и чл.146 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: постановление за отказ да се образува досъдебно производство.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза и на двете страни.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по
доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 22.01.2020 година от 09.30
часа, за която дата да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :