МОТИВИ към
присъда № 104 от 10.03.2020г. по НОХД №1446 по описа на В.ски районен съд за
2019г.
------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт от РП-В. с който е повдигнато обвинение срещу:
Г.Т.Д., роден
на *** ***, българин, българско гражданство, женен, средно образование,
безработен, с постоянен адрес:***, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА Т О В А, Ч
Е:
За времето от
01.03.2018 г. до 13.03.2019 г.
включително в гр. В., обл. В., след като е осъден с Решение № 335/18.08.2017 г.
по гр. дело № 1128/2017 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 16.10.2017
г., да заплаща на малолетното си дете А.Г.Д. с ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител Р.С. В., месечна издръжка в размер на 160 лв.,
съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - не е заплатил 13 /тринадесет/ месечни вноски в общ размер на
2 080,00 /две хиляди и осемдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК;
2. За времето
от 14.03.2019 г. до 31.07.2019 г. в гр. В., обл. В., след като е осъден с
Решение № 335/18.08.2017 г. по гр. дело № 1128/2017 г. по описа на ВРС, влязло
в законна сила на 16.10.2017 г., да заплаща на малолетното си дете А.Г.Д. с ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител Р.С. В., месечна издръжка
в размер на 160 лв., съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - не е заплатил 4 /четири/ месечни
вноски в общ размер на 640,00 /шестстотин и четиридесет/ лева, като деянието е
извършено повторно - след като е осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
с Присъда № 487 от 08.11.2018 г. по НОХД № 697/2018 г. по описа на В.ски
районен съд, изменена с Решение № 17 от 14.03.2019 г. по ВНОХД № 322/2018 г. по
описа на В.ски окръжен съд и влязла в сила от 14.03.2019 г. -престъпление по
чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр. В. в хода на съдебните прения заяви, че поддържа обвинението
така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира на подсъдимия да се наложи
наказание “Пробация”.
Подс. Д. към
момента на разглеждане на делото е с неустановено местонахождение, същият се
защитава от служебен защитник, който пледира за налагането на наказание
„пробация“ в минимален размер.
От приложените
към делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и взети в
тяхната съвкупност Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелката Р.Г. и подс. Г.Д. съжителствали
на съпружески начала повече от десет години до март месец 2017 г., когато
преустановили съжителството си.
От съвместното си съжителството им се родило
дете - А.Г.Д., роден на *** г. Тъй като Д. категорично заявил, че няма да
подпомага по никакъв начин Г. в отглеждането на общото им детето им, същата
предявила гр. иск в PC - В., по който било образувано гр. дело № 1128/ 2017 г. С Решение № 335 от 18.08.2017 г. по гр. дело № 1128 по описа за 2017
г. на ВРС, влязло в сила
на 16.10.2017 г., подс. Г.Т.Д. е осъден да
заплаща като баща на
малолетното си дете
А. Г. Д.
ежемесечна издръжка, чрез неговата майка и законен представител – свид. Р.
Симеоново Г. в размер на 160 лв.на месец, считано от 26.04.2017 г.
Въпреки така постановеното решение,
подсъдимият не предприел каквито и да
било действия относно изплащането на дължимата издръжка.
След влизането в сила на съдебното решение,
свид. Г. предявила молба пред ДСИ при PC -В., въз основа на която било
образувано ИД № 20181320403181. Видно от писмото от ДСИ, приложено по делото
като писмено доказателство, до изготвяне
на същото - 07.08. 2019 г., от подс. Д. не били постъпвали средства по определената
му месечна издръжка, като единствено по делото са постъпвали такива само от
Община - В..
В последствие свидетелката Г., като майка и
законен
представител
на детето си депозирала жалба в РП-В., по коят било образуваното от РП-В.
досъдебно производство, като след приключване на разследването срещу Д. бил
внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
С Присъда № 487 от 08.11.2018 г. по НОХД № 697/2018 г. по описа на В.ски
районен съд, изменена с Решение № 17 от 14.03.2019 г. по ВНОХД № 322/2018 г. по
описа на
В.ски окръжен съд
и влязла в
сила от 14.03.2019
г., Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК, а именно затова, че за времето от 16.10.2017 г. до 28.02.2018 г. в
гр. В., обл. В., след като е осъден с Решение № 335/18.08.20217 г. по гр. дело
№ 1128/2017 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 16.10.2017 г.,
да заплаща на
малолетното си дете
А. Г.Д. с
ЕГН ********** чрез
неговата майка и
законен представител - Р. С.
Г., месечна издръжка
в размерна160 лв., като съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на
повече от две месечни вноски, а именно - не е заплатил 5 /пет/ месечни вноски в
общ размер на
800,00/осемстотин/ лева. За
извършеното престъпление на подсъдимия
му било наложено
наказание „Пробация". включващо следните пробационни мерки"
След влизането на присъдата в сила, подс. Д.
продължил да не изплаща присъдената месечна издръжката на сина си А.Д..
По делото са приложени достатъчно писмени
доказателства с оглед установяването на имущественото състояние на подсъдимото
лице. Видно от същите, Д. не е декларирал никакви доходи в данъчната служба. Д.
***, като за периода от 01.01.2017 г. до 08.08.2019 г. същият не е получавал
обезщетения като безработен. На името на Д. няма данни за регистрирани фирми,
нито за негово участие в търговски дружества. Видно от справката от имотния
регистър, подсъдимият се е разпоредил с единствения си недвижим имот много
преди постановяване на съдебното решение за издръжката,като освен това, на
името на подсъдимия било регистрирано МПС - лек автомобил „Шкода 120 Л", с дата
на първа регистрация от 20.11.1980 г.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от приложените към делото доказателства - свид. показания на Р.Г., както и от приложените по
делото писмени и гласни доказателства . Показанията на свидетелката са
последователни, убедителни и кореспондират с останалия приложен по делото
доказателствен материал, поради и което
Съдът им дава вяра.
От така изложената
фактическа обстановка Съдът приема, че от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на престъпното деяние за което е обвинен.
От обективна страна за времето от 01.03.2018 г. до 13.03.2019 г. включително в
гр. В., обл. В., след като е осъден с Решение № 335/18.08.2017 г. по гр. дело №
1128/2017 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 16.10.2017 г., да
заплаща на малолетното си дете А.Г.Д. с ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Р.С. В., месечна издръжка в размер на 160 лв., съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - не е заплатил 13 /тринадесет/ месечни вноски в общ размер на 2 080,00
/две хиляди и осемдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК;
2. За времето от 14.03.2019 г. до 31.07.2019
г. в гр. В., обл. В., след като е осъден с Решение № 335/18.08.2017 г. по гр.
дело № 1128/2017 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 16.10.2017 г., да
заплаща на малолетното си дете А.Г.Д. с ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Р.С. В., месечна издръжка в размер на 160 лв., съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - не е заплатил 4 /четири/ месечни вноски в общ размер на 640,00
/шестстотин и четиридесет/ лева, като деянието е извършено повторно - след като
е осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с Присъда № 487 от 08.11.2018
г. по НОХД № 697/2018 г. по описа на В.ски районен съд, изменена с Решение № 17
от 14.03.2019 г. по ВНОХД № 322/2018 г. по описа на В.ски окръжен съд и влязла
в сила от 14.03.2019 г. -престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено
умишлено, т.е. подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
За престъпление по чл. 183, ал.1 от НК е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до една година или “ПРОБАЦИЯ”. За извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 183, ал.4 от НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „Пробация“, както и обществено порицание.
С оглед постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК Съдът счете, че на подсъдимия Драгонски следва да се
наложи наказание по т.1 от обвинението - “ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от дванадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от дванадесет месеца,
и по т. 2 от обвинението - “ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осемнадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осемнадесет месеца
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100ч. за
една година, както и „Обществено порицание“ изразяващо се в публикуване на присъдата
в местния вестник „Ние“.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК Съдът определи едно общо, най – тежко наказание
измежду наложените, а именно, “ПРОБАЦИЯ”
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осемнадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осемнадесет месеца
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100ч. за
една година, както и „Обществено порицание“ изразяващо се в публикуване на
присъдата в местния вестник „Ние“.
Като взе предвид липсата на отегчаващи
вината обстоятелства, Съдът намери за справедливо така наложеното наказание. Освен това, според настоящия съдебен състав
налагането на по- тежко наказание би се оказало несправедливо и завишено, с
оглед характера и вида на извършеното от подс. Д. престъпно деяние и невисоката
степен на настъпилите в последствие обществено – опасни последици.
Причина за извършеното деяние е незачитането
на установения правов ред в държавата и ниската правна култура на подсъдимия.
Водим от горното Съдът произнесе
присъдата си.
Районен съдия: