Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
номер
.................. година
2018 град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд на 11 септември |
ХІІІ-ти наказателен състав година 2019 |
В
закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
КРАСИМИР ДИМИТРОВ |
Като
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НЧХД
№ 1672 по описа за 2019 година
и
на основание данните по делото и закона, констатира
Днес, 11.09.2019 г. в гр.Плевен
съдията-докладчик КРАСИМИР ДИМИТРОВ
по НЧХД № 1672/2019 г. по описа на
РС – Плевен, след като се запозна със съобщение изпратено до частния тъжител И.Й.Г.,
ведно с указание и с разпореждане № 2133 от 16.08.2019 г., намира за установено
следното:
На 16.08.2019 г., с разпореждане № 2133
по НЧХД № 1672/2019 г. по описа на РС – Плевен, съдът е разпоредил и подробно е
указал на частния тъжител, че тъжбата подадена до съда не отговаря на
изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Съдът е разпоредил и изрично е указал на частния
тъжител, че тъжбата не съдържа данни за лицето срещу което се подава, както и
за обстоятелствата на извършването на престъплението.
Съдът изрично е разпоредил и указал на частния
тъжител, че подадената тъжба не е окомплектована и с изискуемия документ за
внесена държавна такса.
Указан е съответният законов срок за отстраняване на
нередностите на тъжбата, като съобщението до частния тъжител, ведно с
разпореждането на съдията-докладчик е изпратено на 16.08.2019 г., и е получено
лично от него на 22.08.2019 г.
В указания от съда и законосъобразен 7-мо дневен срок
от получаване на съобщението от страна на частния тъжител, нередностите в
тъжбата не са отстранени.
Постъпила е по делото жалба от частния тъжител И.Й.Г.,
с която се обжалва разпореждането от 16.08.2019 г.
По делото в законния 7-мо дневен срок, указан и от
съда не е постъпило уточнение и отстраняване на нередовностите посочени в
разпореждането на съдията докладчик.
При подаването на частната тъжба, частният тъжител моли
да бъде освободен от внасяне на държавна такса, защото няма достатъчно средства
да я заплати.
Съдия докладчик Красимир Димитров счита, че молбата за
освобождаване от държавна такса не е подкрепена от нужните документи, а точно
обратното, от приложените по делото доказателства става ясно, че частният
тъжител има нужните средства и за него не би представлявала трудност да внесе
по сметка на РС – Плевен, минималната сума от 10 лв. и именно това е посочил
съдията докладчик от 16.08.2019 г.
И към момента на подаване на частната тъжба и към
настоящия момент държавната такса не е внесена от страна на частния тъжител,
което е самостоятелно основание за прекратяване на настоящото съдебно
производство.
Съдът няма правна възможност да удължи срока за
отстраняване на нередовностите по подадената тъжба до съда. Този срок е
преклузивен и с неговото изтичане се погасява възможността на частния тъжител
да отстранява нередностите по частната тъжба.
Съдът счита, че тъжбата
и към настоящия етап не отговаря на изричните изисквания на разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК и в
указания срок тези нередности не са отстранени от страна на частния тъжител,
като постъпилата по делото жалба съдът не счита за основание и информация за
отстранени нередности, съгласно разпоредбата на чл. 81 от НПК.
За пореден път съдът констатира, че в подадената до
него тъжбата не е описана подробно фактическата обстановка на извършеното от
подсъдимия престъпно деяние.
Съдът констатира, че в законния 7-мо дневен срок
частният тъжител не е изпълнил указанията дадени в разпореждане от 16.08.2019
г. и не е окомплектовал тъжбата си с документ за внесена държавна такса.
Освен това, неяснотата в частната тъжба, която съдът е
поискал да бъде отстранена се касае за данни за престъпление от общ характер,
което не се преследва по частен път, а представлява престъпление от основните
състави в НК.
Тежест на доказване на фактите и обстоятелствата в
това производство е изцяло върху частния тъжител.
Съдът счита, че подадената до него тъжба буквално
следва да има вид на обвинителен акт, с всички нужни за това реквизити и с
абсолютно подробно описване на обстоятелствата на извършеното от подсъдимия
престъпление, както и трите имена, единия граждански номер на извършителя и
адрес за призоваването му.
Съдът счита, че в конкретния случай това не е
направено и от подадената тъжба не става точно, ясно и по какъв начин
подсъдимият е осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на
пример на чл. 148 от НК.
Правото на защита е конституционно право и съдът не
може да си помисли да го наруши. До влизане в сила на съдебен акт, подсъдимият
е невинен по презумпция и има абсолютното право да се защитава по какъвто начин
намери за правилен и целесъобразен.
След като обаче подсъдимият не знае за какво е обвинен
и срещу какво следва да се защити, абсолютно по категоричен начин е нарушено
неговото право на защита, което не следва да се толерира по никакъв начин,
включително и от настоящия съдебен състав.
Освен това, нито е правно издържано, нито е житейски
оправдано съда да разглежда тъжба и да вкарва в оборот съдебната машина без
тъжителят да е заплатил определената от законодателя минимална държавна такса.
Без такава такса, съдът би бил изправен пред дисциплинарно нарушение, което по
никакъв начин не би допуснал.
В действителност, законодателят не е посочил в кой
момент следва да бъде внесена тази държавна такса, но безспорно при дадени
изрични указания частният тъжител в указания 7-мо дневен срок е следвало да
представи на съда вносна бележка.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да
прекрати НЧХД № 1672/2019 г. по описа на РС – Плевен.
Съдът указва на частния тъжител, че може да подаде
нова тъжба в РС – Плевен, която да отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД № 1672/2019
г. по описа на РС – Плевен на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, във
вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 от НПК.
ВРЪЩА
частната тъжба подадена до съда на 12.08.2019 г. на частния тъжител.
УКАЗВА на частния тъжител, че може да подаде нова тъжба в РС
– Плевен, която да отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
КОПИЕ
от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: